Back to list

winterwanderung- ohne störenfried

3,869 44

1 16

Simbelmyne

Premium (Pro), Mandelbachtal

winterwanderung- ohne störenfried

wanderndes paar in saarländischer winterlandschaft

mehr vom winter:

wenn der eismann zweimal bimmelt
Simbelmyne

PS: ein loben ohne worte ist möglich, aber nicht sinnvoll, die existenz des lobbuttons ist das ende jeglicher bilddiskussion in der FC und verfehlt von daher eigentlich deren sinn...

Comments 44

Simbelmyne wishes constructive feedback for this photo. Please help by giving tips on image composition, technique, imagery, etc. (always be friendly and respectful)

monika boenisch 31/01/2023 8:13
… wenig später, und sie wären im Wald verschwunden, die Wanderer. Du hast sie gut abgepasst und konntest somit eine wunderbare Szene im Bild festhalten!
LG Monika
1 Reply Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 02/02/2023 11:42
  danke, monika, es war ganz einfach, der ausschnitt war grösstenteils voreingestellt mit stativ und die wanderer zogen von ganz alleine vorbei und tappten in meine heimtücksiche fotofalle ;-))
  Like comment
ibiART 27/01/2023 19:39
Klasse Bildkomposition, 1A!
LG Ibi
Like comment
Alonso69 24/01/2023 18:55
Toll gestaltete Aufnahme. Ich mag die Wanderer als Blickfang und wie der Weg quer durchs Bild führt.
LG Helli
Like comment
walterrichardlanger 24/01/2023 0:29
Toll toll toll .
Wie der Wald mit weißen Armen schon auf die 2 Fußgänger wartet :-)
Ar
Like comment
DeVo 23/01/2023 21:32
wunderschöne Winterimpression. Ich finde die winzigen Farbkleckse, die fast wie CK wirken, ganz nett sogar
HG D.
1 Reply Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 23/01/2023 23:12
  dann haben die beiden bunten wandersleut (an denen nichts gefrickelt ist!) einen guten job gemacht!
  Like comment
Jolifanto1960 23/01/2023 18:38
Vermutlich bist du einfach ein paar Schritte nach rechts gestapft und husch war er weg. Schönes Motiv, wobei mich das pinkfarbene Rucksäckchen schon fast ein wenig stört. SW könnte ich mir tatsächlich gut vorstellen. Etwas Winter-Blues ist doch auch nicht schlecht.
Viele Grüße
Jürgen
12 Replies Replies Reply Like comment Liked 1 times
- KLEMENS H. 04/02/2023 23:18
  Durch unsere Diskussion bin ich jetzt verunsichert darüber,
  ob bzw. inwiefern die Programm-Voreinstellung z.B. "Landschaft"
  sich überhaupt auf das RAW auswirkt,
  wenn ich im RAW-Konverter sowieso eine andere Einstellung vornehmen kann.
  Dann wohl nur für JPG ?
  *
  Und wie ist das mit der Voreinstellung des Weißabgleichs ?
  Zu deinem Beispiel:
  Für mich stellt sich ein solcher grundsätzlich gar nicht,
  weil ich seltenst eine Wand (welche ?!) weiß haben will,
  wenn das Licht das so nicht erzeugt...
  
  Farben verstärken - oder vermindern... ist dann sowieso immer
  meine reguläre Maßnahme.
  Die Farbtemperatur als Ganzes ändere ich - wenn überhaupt -
  nur gering.
  Nur bei frei gestalteten, expressiven Bildern
  wähle ich die Farbtemperatur frei...
  
  Du siehst also, dass wir von völlig anderen (Ziel-) Vorstellungen
  und damit von anderen Voraussetzungen ausgehen... -
  
  ...und dass sich darum auch die Wege dorthin
  gar nicht gleichen können... ...im Gegenteil...
  LG Klemens
  Like comment
- Simbelmyne 05/02/2023 11:57
  moin, leider kann ich dir nur sagen, wie das bei meiner pentax-slr geregelt ist, aber du müsstest es eigentlich im menü ablesen können, die voreinstellungen, die sich für RAW aktivieren lassen, werden in der RAWeinstellung auch entsprechend angezeigt, es gibt bei mir sowohl presets für den weissabgleich (auto, tageslicht, schatten, bedeckt, kunstlicht, leuchtstoffröhre, voreinstellung kelvin usw...) ALS AUCH für die farbbalance (natürlich, porträt, landschaft, leuchtend, bleichfilter, monochrome usw...) beide voreinstellungen werden genau wie z.b. der schärfemodus, rauschfilter, die ASA und die blendenkorrekur im RAW verankert und können in dieser datei nicht mehr geändert werden. Im RAWkonverter legst du dann lediglich eine "bearbeitungsmaske" darüber, eine sogenannte xmp- datei, die du jederzeit löschen oder weiterbearbeiten kannst, wobei das RAW erhalten bleibt. Erst wenn du es dann im PS öffnest, entsteht eine datei, PSD, oder JPG, wo die xmp-maske dann fest intergriert wird und nicht mehr rückführbar ist, d.h. die weitern bearbeitungsschritte im PS sind nur unter datenverlust zurückzunehmen, d.h. das bild wird umso "schlechter", also informationsärmer, je öfter du es öffnest, etwas was veränderst und neu abspeicherst... das ist der grund, weshalb man RAWdateien niemals löschen sollte (ausser es sind fehlschüsse) und in der cam als jpg erstellte bilder erst in den RAW konverter laden und mit dieser xmp-maske versehen, ohne dass es daten verliert und dann als kopie weiterverarbeiten, so hast du auch deine jpgs sozusagen als eine art negativ vorleigen, was du kopieren und dann in beliebigen versionen bearbeiten und abspeichern kannst. Besonders gut gelöst bei lightroom (mit dem ich nicht arbeite), da kannst du jede menge bearbeitungen als xmp abspeichern (braucht kaum speicherplatz!) und bei bedarf beliebig kombiniert auf dein RAW wie einen fillter drauflegen und das ergebnis als jpg abspeichern und ausdrucken, in einen wettbewerb oder eine multivisionsshow reinpacken usw... führt jetzt alles recht weit.
  Nochmal in kurzform, alle presets, die in der cam aufs raw angewendet werden, sind teil des RAW, alle veränderungen im RAWkonverter sind nur eine maske und alle veränderungen im PS sind irreversibel, gefällt dir das ergebnis nicht, solltest du besser neu anfangen.
  Like comment Liked 1 times
- KLEMENS H. 20/02/2023 11:32
  Herzlichen Dank, lieber Steffen, für diese Erläuterungen.
  Mir ist das alles in Teilen klar, aber deine Übersicht
  und die Begriffe dazu haben mir das Wissen darüber besser "sortiert"... :-))
  LG Klemens
  Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 20/02/2023 13:37
  sorry, war fast eine dissertation und spröde zu lesen, aber kürzer ging nicht ;-))
  Like comment
KLEMENS H. 23/01/2023 17:59
Dier Szene zeigt wunderbar
das "Eingetaucht-Sein" der Wanderer in diese Winterwelt...

Ein Motiv, das mich sofort anspricht - Du weißt schon warum... ;-))

Die winzigen Menschen in dem großen Bildraum (nicht großen Landschaftsraum)
lassen die Weißlinien-Strukturen im kahlen Winterwald
umso kraftvoller erscheinen...

Die Figuren als kleine Farbtupfer an bildwirksamer Position
bilden mit dem Gesträuch
erstaunlicher Weise ein genügendes Gegengewicht
zu dem "lastenden" Ast- und Zweiggewirr...

Die weiße Schneefläche betont Beides,
hätte aber für diese Funktion nicht so strukturlos sein müssen...
Schließlich gehen die Menschen durch den Schnee
und nicht "geisterhaft schwebend" durchs "Licht"...
Diese Strukturlosigkeit halte ich darum (sorry !)
für einen fotografisch-formalen "Mangel"...
*
LG Klemens
10 Replies Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 04/02/2023 10:44
  nicht unbedingt, es kommt drauf an welche parameter du veränderst, was du sagtst, gilt nur für die gesamthelligkeit.
  Like comment
- KLEMENS H. 04/02/2023 12:24
  Also, an meinem PC-Monitor kann ich Helligkeit (Belichtung)
  und Lichtstärke (Luminiszenz) allgemein einstellen,
  aber nicht Hell- und Dunkelwerte getrennt...
  LG Klemens
  Like comment
- Simbelmyne 04/02/2023 16:32
  bei mir gibts die parameter helligkeit und kontrast, auch das scheint also unterschiedlich zu sein, ich habe die einstellungen anhand eines graukeils durchgeführt. http://www.diekamp.de/graukeil/
  Es gibt auch noch viel genauere einstellungs- und kalibrierungsmöglichkeiten mit elektronischen mess- und kalibreirungsgedönsen, aber das ist für normalsterbliche wie uns nicht zwingend erforderlich.
  Like comment
- Simbelmyne 02/04/2023 14:23
  hier nochmal zu unserer aktuellen luminanzdiskussion: bei diesem bild ist die weissluminanz höher eingestellt, dadurch strahlt der schnee natürlich mehr, wirkt aber auf einem heller eingestellten monitor (bei dir) unangenehm überstrahlt, was bei mir nicht der fall ist.
  Like comment
Hannes Gensfleisch 23/01/2023 16:45
Eins der am besten komponierten Schneebilder in diesem Winter.
3 Replies Replies Reply Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 23/01/2023 23:53
  oooh, dankeschön, das ehrt mich sehr! Den löwenanteil tragen die wandersleut, dieser ausblick ist mir seit langem als fotogen bekannt, ich musste nicht lange warten, bis ein (auch noch buntes!) pärchen vorbeistapfte, gestern war mir das fotografenglück hold!
  Like comment
- Hannes Gensfleisch 24/01/2023 0:17
  Und das Holdeste ist, dass dort nur die zwei unterwegs waren, noch dazu nah beieinander und in nahezu komplementären Farben.
  Like comment Liked 1 times
- Simbelmyne 24/01/2023 21:29
  och, da war recht viel los, alle zwei minuten kamen andere ;-))
  Like comment
gabi44 23/01/2023 16:28
Sehr guter Bildschnitt - und der CK paßt natürlich hervorragend dazu :)
lg gabi 44
8 Replies Replies Reply Like comment Liked 1 times
- KLEMENS H. 23/01/2023 18:37
  @ Simbelmyne:
  "schneemotive mit einer schon fast homöopathischen restfarbigkeit"
  
  ...finde ICH besonders "apart" - nicht deprimierend,
  (wenn sie nicht zuviel DUNKLES Grau enthalten...)
  
  Winter ! - oder: ...alle Farben in Weiß...
  KLEMENS H.
  
  LG Klemens
  Like comment
- Simbelmyne 23/01/2023 22:44
  @KLEMENS H.
  CK: colourkey, ein teil des bildes, hier z.b. die wanderer bleiben farbig, der rest des bildes wird in schwarzweiss konvertiert... im FC-voting (was nichts zu sagen hat!) zu 90% ein grund für einen totalverriss...meiner persönlichen meinung nach allerdings in der tat ein effekt, der meist effekthascherei ist, aber in ganz seltenen fällen (gefühlte 1%) mal ein bild aufwertet. Einen deutschen ausdruck dafür kenn ich leider nicht, müsste man mal guckeln ;-))
  Like comment Liked 1 times
- KLEMENS H. 02/02/2023 19:00
  "Colourkey" kenne ich, nur die Abkürzung nicht,
  muss man ja hier in der FC auch nicht verwenden,
  denn es ist keine allgemein gebräuchliche Abkürzung
  wie VG, HG...etc.....
  LG Klemens
  Like comment
- Simbelmyne 03/02/2023 15:21
  och ja, CK lese ich hier öfter, in der FC durchaus gebräuchlich, die haben heir sehr viel schlimmere abkürzungen, am schlimmsten find ich "tolle Bea", da frag ich mich immer, who the f...k is bea?? ;-))
  Like comment