Weinberg in Infrarot II
Und noch ein Bild von meinen gestrigen ersten Gehversuchen mit meinem neuen Infrarot-Filter.
Casio QV-3500EX, manueller Modus, F8, 8sec., Heliopan 780 IR-Filter, Stativ, In Photoshop in s/w umgewandelt, Kontrast angepaßt und nachgeschärft.
Comments
8
Information
| Section | Spezial: Experimente |
| Views | 695 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Andreas Stein 22/10/2001 11:11
..leider unscharfGruss
Andreas
Markus Pfeffer 25/07/2001 11:27
Hm, ist schon seltsam. Hier auf meinem 21" Monitor sehe ich überhaupt kein Rauschen, auf meinem 17" Monitor zu Hause rauscht's dagegen wie verrückt. Woran liegt das? Na ja, hätt ich mir's vorher auf dem 17" angeschaut, hätte ich's vielleicht nicht so hochgeladen!Viele Grüße,
Markus
Carlos Methfessel 24/07/2001 0:17
Das andere Bild war trotz der 13s irgendwie schärfer, und weniger körnig.Bei gelegenheit mach doch ein paar versuche in Auto modus, ich denke daß Du keine 8 sek brauchst.
Ichhabe ein paar experimente mit dem Spot modus gemacht (auf die hellsten partien des vorschaubilds zielen) Mit recht guten Ergebnissen.
Noch haben wir ein paar tage Sonne, vielleicht hast Du Zeit noch ein paar versuche zu machen, binn neugierig auf die Ergebnisse
Gruß Carlos
† Ute Allendoerfer 23/07/2001 13:30
ja war so. Nur warum siehtst du Pixel bei diesem Himmel und ich nicht?M Englert 23/07/2001 13:14
@aladinena das lag vermutlich daran, dass dein bekannter keine 36 bit farbtiefe eingestellt hatte, deswegen sah es so schlimm aus - glaube nicht, dass es an meinem rechner liegt..
† Ute Allendoerfer 23/07/2001 13:09
@Michael... bei mir ist nichts pixelig.. liegt vermutlich an der Rechnereinstellung...Nur mal ein kleines Beispiel ich war die Tage bei Bekannten am ihren Rechnern.. mich hat bald der Schlag getroffen.. dort meine Bilder anzusehen.. kann dir aber nicht sagen.. auf was man achten muss... für sowas ist mein Hausgeist zuständig..
zum Bild: mir gefällt die Aufteilung.. und die Umsetzung.. besonders auffallend.. für mich... der Schatten am kleinen Häuschen.. gut gesehen.. gut herausgearbeitet mit IR...
Lieben Gruss Ute
Markus Pfeffer 23/07/2001 13:06
@Michael: Ich denke, das liegt an der langen Belichtungszeit. Da fängt die Digitale doch langsam an etwas zu rauschen. Ich hätte vielleicht mal den 'Nachtaufnahme' Modus der Casio ausprobieren sollen, da wird nämlich meines Wissens Rauschen unterdrückt! Na ja, das nächste mal dann!Gruß Markus
M Englert 23/07/2001 13:04
der himmel sieht etwas pixelig aus, als wäre es zu stark komprimiert - oder liegt das am ir-filter ??!kann eigentlich nicht sein, dass es zu stark kompr. wurde, da es 125kb gross ist...