Back to list

Wartburg-Tableau I

963 14

Torsten Frank

Free Account, Erndtebrück

Wartburg-Tableau I

hier mal ein Tableau von Wartburg-Aufnahmen (in der Dämmerung) verschiedenen Weissabgleichs, teils mit Breezebrowser, teils mit Photoshop CS konvertiert.

Ich würde von Euch gerne wissen, welchen Weissabgleich ihr am gefälligsten findet.

Es handelt sich hier um ein und dasselbe Foto. Unten links steht jeweils der entsprechende Konverter (BB - Breezebrowser, CR - Photoshop CS Camera RAW) sowie der eingestellte Weissabgleichstyp. Cam Auto steht für den von der Kamera automatisch durchgeführten Weissabgleich. BB Cam Auto Sat norm steht abweichend von meiner normale BB-Einstellung für Sättigung = normal statt high. BB Picker stellt das Ergebniss des Weissabgleichs anhand Neutralgrau- bzw. Weiss-Pickers auf die weisse Wand der Burg dar. Wobei für diese Dämmerungssituation das Ergebnis (teils mit erheblichen Farbstichen) stark vom angeklickten Bereich auf der weissen Wand abhängt; ganz im Gegensatz zum Nachtbild, wo man überall auf die Wand klicken kann und stets dasselbe Ergebnis erhält.

Auf absolute Kontrastanpassung der Ergebnisse zwischen BB und PS CS wurde übrigens verzichtet. Gegenüber der Standardeinstellung von +25 beim Kontrast wurde aber +50 im RAW-Konverter von PS CS eingestellt.

EOS 10D | 17,0-40,0mm @ 17,0mm | 5 sec, f/18 | ISO 100

siehe auch:

Comments 14

Christian Schöps 13/04/2004 18:43
Ich hätte klar BB tungsten genommen. Nicht zu kühl, nicht zu warm :-)
Like comment
Torsten Frank 10/04/2004 15:26
Hallo Andreas,

Mit dem Himmel hast Du zwar nicht unrecht bzgl. Daylight, aber ein grosser Teil des Bildes wird ja durch die vollflächig angestrahlte (und zudem noch weitgehend weiss verputzte) Burg eingenommen. Meiner subjektiven Farberinnerung sowie meinem persönlichen Geschmack (wobei ich jetzt nicht weiss, was davon sich gegenseitig beeinflusst ;-)) kommt daher die Kunstlichtabstimmung (BB tungsten und CR tunksten) am nächsten. Gibt dem Himmel auch etas mehr 'Punch' :-)

siehe

Wart, 'ne Burg...
Torsten Frank

Ist CR tungsten, noch etwas feinabgestimmt.

ciao, Torsten
Like comment
Andres Ofner 10/04/2004 3:42
Also um auch noch etwas Senf loszuwerden, ich persönlich finde BB und CR tungsten bzgl. der Burg und CR daylight bzgl. des Himmels am besten, bei BB 2800 wirkt der Himmel etwas zu künstlich-blau... wie es in Wirklichkeit aussieht, ist halt die Frage, das kannst Du selbst am besten beurteilen ;) (vermutlich daylight - schließlich ist der Himmel immer noch die Lichtreferenz hier)

lg, Andres
Like comment
Torsten Frank 09/04/2004 0:55
Hallo Guido,

Ja, im Prinzip ist es besser, alle genannten Einstellungen möglichst schon im RAW-Konverter vorzunehmen. Also, z.B. wenn man per se die Bilder aus dem Raw-Konverter zu flau finden würde und standardmässig noch eine heftige Gradationskurvenanpassung im erzeugten 16bit Bild hinterherschieben würde, dann sollte man besser die Einstellungen im Raw-Konverter anpassen.

Langer Rede kurzer Sinn: globale Einstellungen wie Weissabgleich sowieso, Gesamthelligkeit (wenn Bedarf) und Kontrast und Sättigung passieren im Raw-Konvert, Restbearbeitung - wobei meist auch noch ein kleines Anfassen der Gradationskurve gehört - in PS.

ciao, Torsten
Like comment
Torsten Frank 02/04/2004 0:14
Hallo Stefan,

ja, analog hat man halt mehr oder weniger ständig seinen "Standardfilm" in der Kamera und denkt überhaupt nicht gross über den Weissabgleich nach. Das Ergebnis wird halt "hingenommen". Wer holt schon den Velvia oder den Provia aus der Kamera und legt einen Kunstlichtfilm ein, wenn er abendlich angestrahlte Architektur ablichtet (würde auch nicht so richtig passen)? Auch das Verwenden von Korrekturfiltern für verblaute Schatten oder frühe Morgenstunden ist schon eher selten. Im digitalen Fall bekommt man das Konzept des Weissabgleichs dagegen schon mit den einfachsten Kompakten in die Wiege gelegt.

Bezüglich des linken oberen muss ich Dir recht geben - für diesen speziellen Fall ist mir die Sättigung (sonst Standardeinstellung - high) zu hoch. Auch der Himmel geht etwas in grünlich gräuliche. Bezüglich meines Favoriten habe ich für dieses Motiv doch eine starke Affinität zu den Kunstlichtabgleichen. Wie ich oben Camboy schon schrieb, mag ich BB tungsten, CR tungsten und BB 2800 k sehr. Aber auch BB daylight (im Zweifel oft die Standardeinstellung) gefällt mir. Decisions, Decisions... :-)

ciao, Torsten
Like comment
Stefan Rohloff 31/03/2004 7:20
Hallo Thorsten,
das ist tatsächlich sehr interessant.
Zwar bin ich noch analog und weiß nicht um die Bedeutung dieser Geschichten ;-) aber mir hat spontan und auch nach längerem Bertachten noch das rechts oben am besten gefallen. Links oben ist auch nicht schlecht, aber mir ist die Mauer da etwas zu knallig und der Himmel ist etwas gräulicher als rechts oben. Bei den anderen sieht entweder der Himmel oder die Burg (im direkten Vergleich) aus, als wären sie mal durch die Waschmaschine gegangen ;-)

Liebe Grüße, Stefan

Welches magst du denn?
Like comment
Torsten Frank 29/03/2004 23:48
@ Carsten: Danke, freut mich. Und welches Einzelbild aus dem Tableau findest Du von den Farben am gefälligsten?

Like comment
Carsten Mosch 29/03/2004 20:01
Klasse ;o)
Gruß Carsten
Like comment
Giesbert Kühnle 29/03/2004 1:40
bbtungsten,
weil sattes sauberes blau (auch wenn es nicht unbedingt so war) und die warmen farbtöne kommen auch noch gut an, viele andere varianten veschmutzen das Blau schon mit rottönen und die extremen Blauvarianten machen dasselbe mit dem rötlichen Turm. Ich kenne die originalstimmung nicht und weiß daher auch nicht so gut welche farben eher visuell wahrzunehmen waren, ist aber auch nicht so wichtig. bbtungsten, das find ich klasse. das rechts daneben geht sonst auch noch, aber der Rest ist schon zuviel für meinen geschmack
Grüße Giesbert
Like comment
Torsten Frank 28/03/2004 23:05
@ Jörg: Ja, macht sich auch als Tableau sehr schön. Auch wenn's nur Mittel zum Zweck der Frage ist - schön aussehen soll's schon ;-) Ich sollte für ein harmonisches Gesamtbild die mittlere Reihe nochmal rechts gleichmässig durch ähnlich warme Bilder wie links einrahmen und die Schrift weglassen :-)

@ Florian: Alle sind ein und dasselbe "Original". Es lebe RAW :-)

Das schönste? Tja, das will ich ja gerade wissen ;-)

@ Camboy: Original würde ich sagen, irgendwo im Bereich von BB 2800 K und CR tungsten - vielleicht auch in Richtung daylight.
Ich persönlich schwanke noch zwischen CR tungsten (was in der Tat 2850 K ist), BB 2800 K, BB tungsten und evtl. BB daylight.

Mit geraderücken oder shiften hab' ich mich noch nicht aufgehalten, hab' sowieso noch weitere Fotos für Panoramas gemacht :-)

Wirklich eine sehr schöne und lohnenswerte Burganlage. Ist auch sehr lange (im Vergleich zu anderen) auf, nämlich bis 20:00 Uhr. Museum und Laden sind aber schon früher geschlossen. Wie lange angestrahlt wird? Keine Ahnung - mindestens bis 20:40 Uhr (mein letztes Bild ;-))

ciao, Torsten

Like comment
Camboy X 28/03/2004 22:45
Ach ja, entweder musst du perspektivisch korrigieren, oder das Bild etwas gerade rücken... (Turm) Muß mal meine Bilder durchsuchen und sehen, wie es bei mir war... (nur habe ich leider keine Nachtaufnahme gemacht... ) Weist du wie lange dort oben beleuchtet wird? Die ganze Nacht?
Like comment
Florian Wetzel 28/03/2004 22:41
sehr klasse, aber welches ist das Original und das schönste`?
also bis dann
flo
Like comment
Camboy X 28/03/2004 22:40
Ich würde Breeze Browser 2800 K bevorzugen... So würde ich ihn auch persönlich einstellen, da er nicht ganz so kühl, wie Tungsten oder der Weißpunkt wirkt. Aber du weist ja sicherlich selbst, welcher dem Original am nähesten kommt...
Like comment
J. Te. 28/03/2004 22:35
Respekt Torsten, neben dem interessanten, lehrbuchmäßigen Text und zugehörigen Bildern ist es obendrein eine wunderbare Bildreihe von dieser schönen Burganlage geworden....
Wirkt enorm harmonisch.
Grüße vom Jörg
Like comment