Back to list

Wann kommt endlich ein Hochkant-Panorama in die Galerie?

2,694 34

Nz Photo

Free Account, Viersen

Wann kommt endlich ein Hochkant-Panorama in die Galerie?

Hochkant 180° Panorama aus 6 Einzelaufnahmen.
Zusammengesetzt mit Panorama Factory
Hier ist das Bild nochmal in GANZ GROSS:
http://home.tiscalinet.ch/joshua.frantzen/rockefeller.htm
Rockefeller Center, NY 10/2003
Nikon Coolpix 995 mit Weitwinkelkonverter
Stativ hatte ich nicht - ging auch so :-)
Viel mehr Infos zum GE Buiding und zum Rockefeller Komplex gibts hier:
http://www.emporis.info/en/wm/bu/?id=115419

Comments 34

Elisabeth Schiess 01/12/2003 22:51
Eine absolut tolle Idee und gut umgesetzt.
Leider sehe ich es erst jetzt, fügs aber sofort zu den Favoriten!
LG ES
Like comment
El hombre brujo 27/11/2003 14:32
okay :-))))
Like comment
Philipps Luzern 27/11/2003 13:43
@Axel,

einigen wir uns auf die Natur der FC? ;-)

Like comment
El hombre brujo 27/11/2003 10:19
@Dirk: eine retrofokale Zoomoptik zusätzlich mit einem Adapter zu versehen, ist optisch schon ein Sakrileg. Die Abbildungsfehler sind immens. Womit wieder bewiesen ist: das wichtigste an der Kamera ist die Optik-nur ist diese in den meisten Fällen ziemlich mies.
Wenn Du panoramamäßig mehr machen möchtest, kommst du wohl an einer dafür geeigneten Kamera nicht vorbei.

gruss
axel O.

ps:
<
Philipp Strohbach, gestern um 12:37 Uhr
ich sagte doch.. Naturgesetz... ;-( <

Bestimmt nicht....eher FC-Gesetz

Like comment
Dirk Frantzen 27/11/2003 8:17
@Axel: Danke für die ausführliche Anmerkung und den Tipp. Die Verzeichnung ist einerseits ein Problem andererseits finde ich den Effekt interessant. Man darf auch nicht vergessen, daß das Objektiv nocheinmal mit einem - wenn auch guten - Weitwinkeladapter vergewaltigt wurde. Ich sehe auch, daß es noch besser geweseb wäre, wenn man links und rechts jeweils nochmals einen Streifen fotografiert hätte. Dafür hatte ich aber nicht das passende Equipment dabei.
Like comment
Philipps Luzern 26/11/2003 12:37
ich sagte doch.. Naturgesetz... ;-(
Like comment
El hombre brujo 26/11/2003 9:38
Ich hätte es gerne in der Galerie gesehen , weil es eine ungewohnte, wenn auch nicht einzigartige sichtwiese ist.
Als Manko würde ich - trotz meines Pro´s - die stürzenden Linien in Randbereich bezeichnen. Das geht auch anders, bzw. besser.
Zum anderen ist dieser Blick nach oben ungewöhnlich, aber ohne Rafinesse. Empfehle als Betrachtungsobjekt (und , um sich mal so richtig die Augen zu verdrehen) folgendes Buch, dass mittlerweile auch in deutsch erscheinen ist:
Horst Hamann: New York Vertikal

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3898231127/qid=1069835609/sr=2-1/ref=sr_aps_prod_1_1/028-1304487-3490159
Anschauen, geniessen, wundern.

Zum anderen: Die normale Optik einer digitalen ist mit einer solchen Aufgabe ganz klar überfordert.

gruss

axel O.
Like comment
Doris K 25/11/2003 21:26
:-((
Like comment
Dirk Frantzen 25/11/2003 20:43
Na, das war doch schon etwas besser. Ich werde es nochmal hochladen, wenn das Höhenlimit in der fc vergrößert wird ;-)
Like comment
† wovo 25/11/2003 20:12 Voting comment
@ Peter, da muss ich die voll zustimmen. Wehe man begründet hier ein CONTRA !

Allerding brauch ich mir diesmal keine Sorgen zu machen, ich sage "offen" P R O :-)

Wolfgang
Pit L. 25/11/2003 20:12 Voting comment
Apropos Contra-Voter: ich begründe meine Contras fst immer, krieg's aber selten gedankt.
Zum Bild: mir ist es zu statisch durch die starke Mittelachse, fast schon langweilig.

Gut ist die Sehüberraschung durch den extremen Winkel.
Contra
Gruß Peter
Vera R 25/11/2003 20:12 Voting comment
Schade, daß es so klein ist...trotzdem pro
Ralf I S I 25/11/2003 20:12 Voting comment
nach ansicht des großen pics...prooo
Philipps Luzern 25/11/2003 20:12 Voting comment
hochkant Panoramas kommen nicht in die Galerie...

ist so eine Art Naturgesetz...

aber das hat nichts mit dem Bild zu tun...
Nz Photo 25/11/2003 20:11 Voting comment
Und hier ist nochmal der Link zum Bild in Groß:
http://home.tiscalinet.ch/joshua.frantzen/rockefeller.htm