Back to list

...Sonne - Flieger

2,567 5

0 2

Karl-Heinz Klein

Premium (World), Esslingen am Neckar

...Sonne - Flieger

4.5.2022 - auf dem Balkon - die Sonne war verschleiert, habe Gegenlichtaufnahmen gemacht - dann kam der Flieger dazu...habe die Aufnahmen auf zwei Arten gemacht bei der Belichtung...mal mittenbetont integral, mal mit der Spotmessung, muss dazu nur einen Schalter umstellen...die Auswirkungen zeigen die Fotos...

Comments 5

Vitória Castelo Santos 25/07/2022 20:22
SEHR GUT!
Like comment
artspektral 25/07/2022 17:42
Hallo Karl Heinz. Erst mal Danke für solch ausführliche Hinweise. Ich habe zwar nicht Fotographie studiert, stamme aber noch aus analogen SW-Zeiten ohne eingebauten Belichtungsmesser. Die Belichtungshinweise auf der Rückseite der Rollei waren durchaus in vielen Situationen ausreichen. Besser natürlich Gossen Lunasix mit Kalotte, je nachdem einfallendes Licht, war meist die bessere Wahl. Alternativ stand ein 1°-Spotbelichtungsmesser zur Verfügung. Hellste und dunkelste Stelle gemessen, Kontrastumfang bestimmt, ... steht alles bei Amsel Adams.
Dass Integral und Spot dermaßen krasse Unterschiede liefern, war mir nicht bewußt. Wäre noch schön zu wissen, was Du hier an Equipment verwendet hast.
Was die Softwarenacharbeitung angeht sind wir wohl nicht einer Meinung. Je nach Motiv und Negativ brauchte man unterschiedliche Entwickler, unterschiedliche Gradationen und meist musste hier und da abgewedelt werden usw. Die Kamera heute sieht es auch nur so, wie der Programmierer vorgegeben hat und die Ergebnisse sind oft bunter Einheitsbrei. Und ich frage mich auch des öfteren, warum bei manchen Bildern so viele Lobe herauskommen... Im Gegensatz zu Dir bin ich noch neu bei FC... mal gespannt wie es weitergeht. Gruß Hajo (artspektral)
1 Reply Replies Reply Like comment
- Karl-Heinz Klein 25/07/2022 18:41
  danke schön Hajo..naja...ich fotografiere auch schon über 40 Jahre jetzt - habe allerdings Anfangs eine Fotoschule besucht und Lehrgänge und Seminare etc...oft Themenbezogen..anfangs machte mein Chef mit, weil wir dies für unsere Arbeit brauchten...unsere Jungendarbeit mit der Öffentlichkeit zu verbinden etc...meistens bei Veranstaltungen etc.
  na ja...klar...was die Technik angeht hat jeder so seine Vorlieben..angefangen habe ich mit einer Konica Negativfilm, dann kam von Ricoh eine Spiegelreflex - dann gings mit Pentax weiter mit der ME super damals und die SFXn...bis zur Z1P, das war meine letzte analoge Kamera...damals alles auf Dia...da war noch Bildbearbeitung mit dabei, hatte einen Scanner von Umax - Doppelscanner...2006 kam die erste digitale Spiegelreflex mit der K10, 10Megapixel, das kam den Dia schon nahe...dann habe ich die Technik weiter verfolgt, mit der K20 - heute habe ich die K5II und die K1 Vollformat...diese Aufnahmen hier habe ich mit der K5II gemacht - von der Bildberarbeitung als solches bin ich schon längst weg...ich arbeite mit den Techniken, die die Kameras haben und korrigiere nur leicht, wenn erforderlich, meistens hat es dann mit dem Licht zu tun...verfälschen tue ich dabei nichts..die Fotos sollen Original und realitisch und natürlich bleiben...z.B. wenn ich bei den Fotos etwas bearbeitet hätte - könnte ich mir jeden Vergleich schenken, dann würde nichts mehr stimmen, so aber ist der direkte Vergleich bei dem Licht gegeben.
  Mittenbetont integral ist ja die Regel beim fotografieren...die Spotmessung hingegen ist Licht abhängig, weil sie dunkle Teile aufhellt und helle Teile dunkel macht....und das ist hier bei den Fotos zu sehen...
  im Moment hat man ja das Problem beim Fotografieren, wenn die Cummuluswolken da sind, die Sonne verschwindet oder verschleiert...wie damit umgehen...?
  Like comment
Laufmann-ml194 25/07/2022 13:10
Ehrlich gesagt schlage ich mich nicht mit Technikverstehen rum, ich mache lieber.
Probiere, nehme Bauchlandungen mit nicht ausgefahrenen Fahrwerk hin, um beim abgebildeten Luftfahrtmotiv zu bleiben.
Ich glaube den Erfolg eines Bildes kann man nicht vorher ausmessen.
vfgm194
1 Reply Replies Reply Like comment
- Karl-Heinz Klein 25/07/2022 14:06
  danke schön 194 - doch gerade darum geht es...wenn ein Fotograf ein Motiv sieht entsteht bei ihm im Kopf ein Bild...daraus entnimmt er Informationen und gibt sie an seine Kamera weiter...die macht dann das Foto so, wie es der Fotograf haben möchte...die Fotografie ist ein Lehrberuf und ein Studienfach an der Uni...und nicht umsonst...
  ich habe in den frühen 80zigern die Fotoschule besucht...habe einiges gelernt - und auch weiterhin in Seminaren und Lehrgängen...bin die Entwicklung der Technik mit, um sie zu verstehen und seit längerem bin ich auf einem Lavel zu wissen, über was man nachdenken muss bevor man fotografiert, daraus ergibt sich dann wie man fotografiert, was man seiner Kamera sagt, mein Ding ist es nicht die Kamera ans Auge zu setzen und auszulösen...das Motto dazu steht auch in meinem Profil, die Kunst beim fotografieren ist - nicht auszulösen....dabei gehts natürlich um die Fotografie...klar...das hat mit der Freude am knipsen nichts zu tun...das ist eine andere Sache - eine die sich hier durchgesetzt hat - Digicams - Handys usw...Bildverfremdung etc.
  klar verstehe ich was Du meinst und den sinnigen Vergleich mit der Bauchlandung...hihihihi...aber ich mache keine Bauchlandungen...dafür sind meine Kameraausrüstungen zu teuer. Aber mich interessieren Meinungen - nach wie vor...aber zur Fotografie, weniger die Floskeln, die sonst Alltag sind hier...ich habe hier ein paar Leute um mich herum, die ehrlich sind und sagen, dass sie von der Fototechnik nichts verstehen, damit kann ich umgehen und darauf eingehen, no Problem - aber es gibt auch ne Menge anderer, die so tun als ob...die Ihre Bilder verfälschen und so tun als hätten sie sie so aufgenommen, das nenne ich Leute veräppeln...und das ist nicht mein Ding....genauso wenige wie anderen zu sagen, wie sie es machen sollen, werde mich hüten...aber ich zeige wie ich es mache und andere können sich dabei was abschauen, wenn Interesse da ist...und auch dabei habe ich hier schon die komischten Dinge erlebt...aber ich bin mir schon in Klaren darüber, wie sich das hier alles verändert hat...bin ja den Weg mitgegangen...und dennoch bei der Fotografie geblieben....und werde es auch bleiben...ich fotografiere ja nicht um meine Fotos hier zu zeigen, dafür ist der Aufwand zu groß und zu teuer...aber ich zeige hier einiges aus meinen Arbeiten, aber bei weitem nicht alles...ich sehe, ob sich Menschen für die Natur interessieren und eben nicht...gucke was ihnen wichtig ist, gelobhuddelt werden steht dabei im Vordergrund...Bilder, die bei mir im Papierkorb wären bekommen hier die meisten Zustimmungen...und das ist es schließlich um was es hier geht, aber eben nicht für mich...ich habe es ja schon vor Jahren gesehen bei den Fotos auf meinem Profil...drei davon sind Siegerfotos und wenn ich die Anmerkungen hier dazu lese...naja..ganz typisch...bis auf wenige Ausnahmen und auf die kommt es mir an...
  Was ich so gar nicht verstehen kann ist, warum alle deine Bilder im Eck das Ausrufezeichen haben...hmmm, das denkt sich so gar nicht mit dem was Du hier von dir gibst...das meiste ist doch Philosophie bis auf wenige Ausnahmen, und ich versuche dazu eine philosophische Antwort zu finden - aus dem Bild und dem Text, hatte ja mal Philosophie im Studium....
  Like comment