Schlechtes Wetter ist tolles Wetter
Dynax 404si, Minolta 28-80, freihand
Die Qualitaet ist nicht so doll, weiss nicht, obs am Film liegt oder an meiner ploetzlichen Unfaehigkeit, vernuenftig zu scannen...
Schlechtes Wetter ist tolles Wetter
Dynax 404si, Minolta 28-80, freihand
Die Qualitaet ist nicht so doll, weiss nicht, obs am Film liegt oder an meiner ploetzlichen Unfaehigkeit, vernuenftig zu scannen...
Jens Nerche 19/01/2004 8:23
Ok, da ist es:Hatte am Wochenede noch nicht die Zeit, mich um das Problem der schlechten Bildqualitaet zu kuemmern. Ich hoffe jetzt auf Donnerstag/Freitag...
lg jens
Chris Meier 16/01/2004 11:15
Wo in Neuseeland ist das eigentlich? Wir waren vor drei Jahren dort.Chris Meier 16/01/2004 11:13
mach das, JensGruss
chris
Jens Nerche 15/01/2004 17:34
Danke fuer Eure Anmerkungen!@1: Nein, ich denke, an den dpi liegts nicht. Wenn ich mich recht entsinne, ist es mit 2800 dpi eingescannt. Koennte aber sein, dass das uebertrieben war, die anderen Bilder (z.B. vom Zoo) sind mit 1400 dpi (alles vom Dia) eingescannt und sehen ordentlicher aus. Vllt. liegts auch am Film, da muss ich am Wochenende mal gucken.
@Jana Chris hat ganze Arbeit geleistet!
@Chris: Hm, ok, hast gewonnen, die Wolken sind wirklich schief. NeatImage hab ich noch nicht probiert - am liebsten waere mir, wenn ich nen passenden Weichnzeichnerfilter finde (da kann ich die Bilder weiterhin unter Linux bearbeiten ;) Darf ich das von Dir bearbeitet Bild in die fc hochladen und meinem Exemplar gegenueberstellen? Oder willst Du das tun?
lg jens
Chris Meier 14/01/2004 17:05
Hoi Jensbezüglich Schiefe:
ich hab noch nie diese Gewitterwolken in natura so schief stehen sehen, wie auf deinem Bild.
bezüglich Rauschen:
kennst du NeatImage? Ich hab mir erlaubt dein Bild mal mit den Standarteinstellungen dort durchzujagen. Ok, vorher hab ich noch ein klein wenig mit der Gradationskurve die Gewitterstimmung verstärkt und das Bild leicht gedreht: http://www.birchwald.ch/temp/neuseeland.jpg
Gruss
chris
Jana Ulber 14/01/2004 10:37
Hi Jens,schließe mich im grunde meinen Vorrednern an.
Da das Bild durch das körnige eher nach einem Gemälde aussieht, find ich's nicht so schlimm.
Ich würd's erst mal mit ner leichten Tonwertkorrektur versuchen. und dann ein ganz klein wenig mit neat entrauschen.
LG Jana
Jens Nerche 14/01/2004 9:57
Nun, das Ufer gerade drehen hieße, die Landschaft auf eine Weise zu kippen, die so nicht vorhanden ist. Das Ufer verlaeuft schraeg nach hinten, daher auch nach oben.Dem Rauschen hab ich versucht, mit diversen Filtern beizukommen. Die Resultate waren aber immer schlechter als vorher :( Wenn jemand nen guten Tip hat, bin ich sehr dankbar!
lg jens
Heidi Zimmerli 14/01/2004 9:49
Das Motiv und die Stimmung ist ein absoluter Hammer. Muss Chris recht geben, das Ufer müsste gerade stehen und die Qualität optimieret werden.Gruss Heidi
Chris Meier 14/01/2004 9:46
die Stimmung ist schon toll. Doch das auslaufende Meer weniger. Auch dem Rauschen wäre ich zu Leibe gerückt.Ich würde da unbedingt nochmal mit einer EBV-Software drüber gehen. Das Bild hat Potential.
Gruss
chris