Back to list
Kleiner Jaguar

Kleiner Jaguar

47,580 94 Gallery

Dominik M. Ernst


Free Account, München

Kleiner Jaguar

reload...

Comments 94

  • Stefanie Sow- Maurer 07/12/2008 13:24

    Super süss! Toller Bildaufbau und auch die Schärfe ist perfekt!
    LG Stefanie
  • Jakob J 20/11/2008 14:53

    gefällt mir gut schönes Bild
    __________
    Gruß Jakob
  • Ina Jahnke 24/06/2007 10:09

    Sehr schöne Aufnahme,
    gefällt mir sehr gut.
    LG Ina
  • Cathi v.H. 10/05/2007 22:51

    Oh Gott ist der süß!!!
    Tolle Aufnahme!
    LG Cathi
  • F HO 09/04/2005 10:43

    Sorry, ich finde das Foto nicht besonders, da der Jaguar irgendwie ungünstig geschärft aussieht (auch starke Treppenbildung in den Schnurrhaaren). Die Augen sind zu dunkel und der Jaguar insgesamt schlecht ausgeleuchtet bzw. belichtet. Auch vom Bildaufbau suboptimal, na ja wie auch bei dem Hintergrund.

    Meine Meinung bezieht sich nicht auf das Voting an sich, da es halt eine Art Demokratie ist und man mit dem leben muss, was die Mehrheit der Voter in einem bestimmten Zeitraum entscheidet.
  • Elisabeth U. 08/04/2005 15:14

    Schönes Foto, Dominik! Der kleine Jaguar ist sehr ausdrucksstark, das gefällt mir besonders gut!
    LG Elisabeth
  • Doris K 08/04/2005 1:27

    fein, freut mich!
  • Jörn Stubbe 06/04/2005 13:11

    @richard:

    das problem des votings ist auch, dass eben nicht jeder fc-user voten geht, sondern immer die gleichen 300-400. das geschmacksmuster ist also lediglich auf noch nicht einmal 1% aller fc´ler beschränkt.
    und da entstehen richtige feindschaften und rachegelüste, wenn einer mal offen contra gegeben hat, dann muß es ihm bei nächster gelegenheit und bei egal was für einem guten oder schlechten bild zurückgegeben werden. ich finde es einfach erheiternd, wenn man mal wieder durch die gallerie streift und sieht, was alles für das non + ultra angesehen wurde. die gallerie ist letztlich auch nur ein channel wie alle anderen, nur dass in ihm die menschlichkeit und kritikfähigkeit vollkommen ausgeblendet wird.
  • Mark. Mueller.. 06/04/2005 13:03

    "qualitativ bringt uns dies aber nicht zurück, im gegenteil man versucht doch dann erst recht beim nächstenmal mit einem topfoto den hintersten und letzten zu überzeugen...sei es bei den glanzlichter oder bei der fc."

    Trifft auf mich z.b. nicht zu Richard. Gerade im Bezug auf die FC......anfangs war es mir noch was wert, dass einige meiner bilder in der Galerie gelandet sind....mittlerweile distanziere ich mich auch in meinen Bildern von diesem Stil
  • Mark. Mueller.. 06/04/2005 9:35

    Richard...mir ist es auch ernst.

    Kürzlich stellte hier jemand ein Bressonbild rein, nur um mal zu sehen, wie fachkundig das Votepubikum wirklich ist.....ein wunderbar gestaltetes Portrait, ein echtes Galeriebild....es wurde mit 4x : 25x abgeschmettert.
    Dann sehe ich hier ein Bild, wo ich keinerlei fotografische Leistung entdecken kann, aber es soll als Aushängeschild der FC dienen......

    Es sei dem fotografen ja gegönnt....aber wo uns das qualitativ hier hinführt brauche ich kaum zu erwähnen
  • Mark. Mueller.. 05/04/2005 22:43

    Klar, morgen stelle ich einen Witz hier ein....hoffe ich kriege dein Pro
  • Dominik M. Ernst 05/04/2005 18:31

    was das mit revision zu tun hat? da du das bild nicht fuer galeriereif haelst, waere anzunehmen, dass eine revision dieses votings in deinem interesse stuende. nichts weiter wollte ich damit sagen ;)
  • Jörn Stubbe 05/04/2005 18:23

    @marko:

    weil der so schön klein und süß ist. das reicht doch!
  • Mark. Mueller.. 05/04/2005 18:17

    was hat das mit revision zu tun.......ich finde das bild nicht galeriereif, oder erklär mir einfach, was es galeriereif macht.....bin sicher nur blind
  • Dominik M. Ernst 05/04/2005 17:40

    kannst ja mal bei der administration anfragen, ob man fuer dich sone art "revisionsvoting" einbaut.. ;-)

Information

Section
Views 47,580
Published
Language
License

Awards

Gallery (Nature)
02/04/2005 300 Pro / 100 Contra

Public favourites