Comments
10
Information
| Section | Natur: Wildpflanzen |
| Folders | Verschiedenes |
| Views | 1,412 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
H.B.Koch 05/06/2011 18:12
Upps, wo ist das nächste Mäuseloch zum Verkriechen?Da lädt man ein Bild hoch, das einem gut gefiel, und nun dies! OK, Kritik ist gut, sonst kann man sich nicht verbessern. Die zu geringen Tiefenschärfe, so dass die Blume nicht vollständig scharf ist, war ein Fehler. Hatte ich erst gar nicht weiter darüber nachgedacht, war viel zu froh, endlich mit meiner neuen Kamera auch viel Unschärfe hinzukriegen. Na ja, scheint, es kann auch zu geringe Schärfentiefe zu geben.
An Diskussionen, die nichts mit dem Foto zu tun habe, muss ich mich erst gewöhnen, glaube ich. War aber auch ganz spannend.
Warum regen sich eigentlich so viele über eine Signatur im Foto auf? Jeder Maler macht das auch, unabhängig von der Qualität des Werkes.
Jürgen Dietrich 01/06/2011 12:34
Eine Blumenwiese , um eine Depri zu bekommen."weichgespült" ist es hier genannt worden , aber das betrifft auch die ausgewaschenen Farben. Da könnte man sich den Herbst und Winter wünschen...VG Jürgen D.
PetaH 30/05/2011 14:36
Die Schärfe verliert sich leider auf Grund der Armut an Detailzeichnung bedingt durch die geringe Größe der Fokus-Blüte. Im Schnitt könnte unten ordentlich was weg und eine kleine Farbkorrektur würde Not tun, da das Bild etwas Farbstichig ist.@Klaus: "Was diese Beschriftungen auf vielen Bildern für einen Sinn haben sollen, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wirkt einfach nur störend." Das ist ein Copyright und dieses ist die angloamerikanische Bezeichnung für das Immaterialgüterrecht an geistigen Werken. Es ist dem deutschen Urheberrecht ähnlich, unterscheidet sich jedoch in wesentlichen Punkten. Bereits der Ansatz ist ein anderer: Während das deutsche Urheberrecht den Urheber als Schöpfer und seine ideelle Beziehung zum Werk in den Mittelpunkt stellt, betont das Copyright den ökonomischen Aspekt. Es dient vor allem dazu, wirtschaftliche Investitionen zu schützen. Vor diesem Hintergrund kommen das angloamerikanische und das kontinentaleuropäische Recht in zahlreichen Rechtsfragen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Das ist natürlich etwas was man seit langem in Wikipedia nachlesen kann, was zweifellos auch Dir bekannt ist, aber da Du schon danach fragst...
lg PetaH
Katja B 30/05/2011 10:46
Wie "Klaus W. L."Liebe Grüße
Katja
Klaus W. L. 30/05/2011 9:34
unscharf, wie bereits erwähnt. Was diese Beschriftungen auf vielen Bildern für einen Sinn haben sollen, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wirkt einfach nur störend.@Knüller: "wieso schreibst Du unter fast jedes Bild, das Du kommentierst den gleichen Satz ??????? "
Na, warum wohl? In der FC herrscht bekanntlich die leider nur allzuhäufig funktionierende Unsitte: schreib ich die eine schöne Anmerkung, schreibst du mir auch eine schöne Anmerkung. Dabei spielt es selbstverständlich keine Rolle, ob es sich um Bilder handelt, die das auch verdient haben, oder ob es sich um den größten Schrott handelt. Der einfachheit halber bedient man sich dann auch schon mal dem Copy + paste.
Das ist natürlich eine seit langem bekannte Binsenweisheit, die zweifellos auch Dir bekannt ist, aber da Du schon danach fragst...
Zarafa 29/05/2011 22:33
Das ist superschön, das Spiel mit der Schärfe und der Unschärfe..ein erstklassiges Foto.LG
Frank
Torsten M. 29/05/2011 20:55
ein bisschen weich gespült das ganze obwohl zu dem pastelligem passt das ganz gut.also warum nicht!?
Gruß Torsten
Thaysen Peter 29/05/2011 20:51
Für mich ist hier nicht erkennbar, ob die Unschärfe als Gestaltungsmittel gewollt ist. Wenn du mit minimaler Schärfe arbeiten möchtest, würde ich es mal mit einer Abstraktion (Auflösung des Gegenständlichen) versuchen!Wünsche dir einen schönen Start in die Woche!
l.g.
p.t.
Otto Fokus 29/05/2011 19:43
Hier muss ich Werner leider erneut wiedersprechen. Ich finde hier keinen Schärfepunkt, den Schnitt hätte ich anders gewählt, lieber unten mehr weg und oben mehr stehen lassen und der Hintergrund wirkt insgesamt etwas unruhig. LG Knüller@Werner: wieso schreibst Du unter fast jedes Bild, das Du kommentierst den gleichen Satz ???????
"Eine großartige Aufnahme mit gutem Bildschnitt, prächtigen Farben und hervorragender Schärfe." - das kann doch gar nicht stimmen ??
Werner R. Albert 29/05/2011 19:37
Eine großartige Aufnahme mit gutem Bildschnitt,prächtigen Farben und hervorragender Schärfe.
Fein gemacht !
herzliche Grüße
Werner