99,1 Meter Höhendifferenz...
...trennen die beiden hier gezeigten weniger bekannten Gipfel.
Die beiden erinnerten mich irgendwie an unsere letzte Ferienregion
(Garmisch-Alpspitze), aber weit gefehlt: Hier befinden wir uns ganz woanders.
Es handelt sich um eine mir vertraute Region, in der ich schon viele Touren unternommen habe. Auf beiden Gipfeln war ich jedochnoch nicht, trotzdem diese so einladend aussehen.
(Den Höhenunterschied habe ich swissgeo.ch entnommen)
Die Distanz vom Aufnahmestandpunkt zum rechten Berggipfel beträgt 25,3 cm (auf der 50.000er-Karte); die Aufnahmerichtung ist grob nach Süden. Interessant auch, dass der kleinere Gipfel doppelt so hoch liegt, als der Aufnahmestandpunkt.
Wieder mal was für unsere Schweiz-Kenner...
VG & melde mich gleich wieder ab zum nächsten trip!
Nikon D70 - mit Sigma 70-200 auf 165mm (F8 und 1/500 sec)
Aufname am 27.11.06 um 10:06
Comments
5
Information
| Section | Natur: Berge |
| Views | 1,179 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Ralf Schauer 15/12/2006 14:49
So, jetzt werde ich die Gipfel noch benennen:Links: Latrejespitz (2421m)
Rechts: Dreispitz (2520,1m)
(Höhenangaben unter Vorbehalt)
Fotografiert von Beatenberg (Waldegg), Balkon der FeWo.
VG Ralf
Ralf Schauer 10/12/2006 21:05
Jetzt hat doch noch keiner die beiden Spitzen benamt...da ist man kaum mal ein paar tage weg, und dann das.
@Patrick: Du gehst von Kiental Richtung Spiggengrund und dann vor Sp. nach links und dann immer nach oben, dann kannst Du hier herüber schauen!
VG Ralf
Fredy Haubenschmid 05/12/2006 10:59
Warum zeigst du nur zwei und nicht drei der schönen Spitzen, die es dort auch gibt?!(zugegeben - ich bin auch nur durch Heinzens Hilfe darauf gestossen, sonst wäre ich genauso angestanden wie er offenbar immer noch bei "seinem" Berg als Aufnahmestand der R.spitze!)
Zum Glück habe ich auf meinem uralten Pano nur die hintere Bergreihe beschriftet, sodass ich es - ohne zuviel zu verraten - wagen kann für Weitersuchende einen Link dorthin zu geben:
http://www.alpen-panoramen.de/panorama.php?pid=238
lg Fredy
Ralf Schauer 05/12/2006 0:27
Schön, dass du mich gefunden hast, Heinz.Deine Angaben sind voll zutreffend.
Auf meiner alten 50er LK sinds 99,3 m Differenz und die ist Mitte der 70er Jahre. Deshalb hatte ich vorsichtshalber die swissgeo zu Hilfe gezogen.
Müsste mir eigentlich mal eine neue Karte der Region zulegen, nachdem sich vor zwei Jahren ein guter Walliser Dole darüber ergossen hat.
Aber heute gehts noch nach Lo. (auf die Insel).
Demnächst also mehr von meinem überaus lohnenden Trip in die Schweiz und wenns gut wird aus dem brit.Empire.
So long 'n have a nice Santa Claus (odr Samichlaus in dr Schwyz)
VG Ralf
Heinz Höra 04/12/2006 23:54
Ralf , London oder Locarno ist es ja nun nicht geworden. Wenn Du swissinfo.ch anziehst, ist erst mal das Land klar. Dann ist es aber trotzdem ein großer Zufall, wenn mir zu den Bergen auf Deinem Bild gleich zwei Doppelberge südlich eines Doppelsees einfallen. Und das eine Spitz-Paar könnte vom Aussehen auf Deine Berge zutreffen, nur ihre Höhendifferenz ist 99,7 m - lt. Landestopographiekarte.Sei gegrüßt von Heinz
P.S. Habe gerade ein Bild, das ich mal von dem beim W.egg gelegenen B.berg aufgenommen habe, herausgesucht - und bin mir nun eigentlich ganz sicher bzgl. der Spitzen.