Back to list
162 Farbtemperatur-Wanderung (bearbeitet)

162 Farbtemperatur-Wanderung (bearbeitet)

11,266 20

homwico


Premium (Complete), Coburg

162 Farbtemperatur-Wanderung (bearbeitet)

Bei dieser Aufnahme habe ich folgenden Workflow angewendet:

A.: zunächst aktiviere ich wieder die Profilkorrekturen in Lightroom, dann schicke ich das Bild über Adobe Bridge nach Photoshop. Dort entferne ich mit dem Werkzeug „Inhaltbasierte Füllung“ das unscharfe Farnblatt in der rechten unteren Ecke, das sich ins Bild geschmuggelt hat. Das Bildformat schneide ich gleich auf ein Format 16:10,5.
Nachdem Abspeichern geht die Aufnahme zurück über „Importieren“ nach Lightroom.

B.: Dort lade ich das Bild als Kopie mit einer späteren Abspeicherung als PSD-Datei in das Programm Corel PaintShop Pro 2023. Zunächst rufe ich unter „Fotokorrektur“ den Menüpunkt „Intelligente Fotokorrektur“ auf. In dem sich öffnenden Fenster erscheinen, ist in der unteren Menüleiste der Haken bei Vorschau gesetzt, zwei Bilder – vorher und nachher. Die Bearbeitungsschritte kann ich also direkt im Vergleich nachvollziehen. Jetzt zeigt sich das Schema, dem das Programm folgt: Ganz oben rechts kann ich ein Fenster öffnen, in dem ich die Voreinstellungen, diesmal sieben an der Zahl (Zuletzt verwendet, Standard, Intelligente Fotokorrektur 1 und 2, Intelligente Fotokorrektur P1 und P2, und Werkseinstellungen) anwählen kann. Ich entscheide mich für die Werkseinstellungen, da ich von 0 ausgehend, die Bearbeitung selbst vornehmen will. Den Button „Einstellungen vorschlagen“ lasse ich unberührt, da sich ansonsten eine auf das Bild abgestimmte, vorgeschlagene Grundeinstellung öffnet, drücke ich den Button. Die folgenden Regler stelle ich wie folgt ein: Unter Helligkeit „Gesamt“ auf -6, „Schatten“ auf 13 und „Lichter“ auf 8. Die „Sättigung“ stelle ich auf 11, „Fokus“ auf 55, „Schwarz“ auf 5 und „Weiß“ ebenfalls auf 5. Dann entrausche ich das Bild über den Effekt-Browser (Voreinstellungen – Einstellen – Künstliche Intelligenz – KI-Entrauschen) mit den Vorgaben „Erweitert“ und der Stärke „Maximum“.
Jetzt folgt der wichtigste Teil der Bearbeitung: Unter dem Effekt „Lichter“ (Effekte – Lichteffekte – Lichter) habe ich die Möglichkeit, mit bis zu fünf Spotlights in einem Bild die Lichtstimmung und Lichtsituation zu verändern. In dem sich öffnenden Fenster sieht man schon an der Vielzahl der Einstellmöglichkeiten, wie mächtig das Werkzeug ist. Unter „Lichtquelle“ – „Abdunklung“ lege ich die Dunkelheit des nicht beleuchteten Bereichs des Bild fest. Darunter fünf Kästchen für die einzelne Anwahl der Spots. Daneben unter „Einstellungen“ aktiviere oder deaktiviere ich jeden einzelnen Spot. In der ersten Spalte kann ich kann die „Farbe“ des Spots auswählen (fahre ich mit der Maus über das kleine Farbfeld, werden die RGB-Werte angezeigt). Darunter die „Intensität“ bestimmt die Helligkeit des Lichts. Es folgt mit „Richtung“ die Einstellungsmöglichkeit der Lichtrichtung. In der zweiten Spalte kann ich mit „Horizontal“ die Lichtquelle in der Waagrechten positionieren, darunter mit „Vertikal“ in der Senkrechten. Der Punkt „Skalieren“ steuert die Größe des Lichtbereichs des Kegels im Bild. In der letzten Spalte sorgt die „Glättung“ dafür wie hart oder weich der Übergang zwischen Lichtkegel und dunklem Bildbereich ist. Die „Kegelgröße“ bestimmt den Winkel, bzw. die Lichtbreite des Kegels. Und über „Asymmetrie“ kann ich den Lichtbereich asymmetrisch verändern.
In der vorliegenden Bearbeitung habe ich alle 5 Kegel verwendet, und zwar mit folgenden Einstellungen: Kegel 1: Abdunklung 90, Farbe R224G224B224 helles Grau, Intensität 50, Richtung 41°, Horizontal -100, Vertikal 54 (Bildrand links unteres Drittel), Skalierung 51, Glättung 100, Kegelgröße 62 und Asymmetrie 1000.
Kegel 2, hier bis einschließlich Kegel 5 nur noch die Zahlen in gleicher Reihenfolge wie bei Kegel 1:
90, R255G167B109 helles Orange, 4, 218°, 26, -99 (Bildrand rechts Mitte), 25, 28, 35, 1000.
Kegel 3: 90, R245G171B165 dunkles Rosé, 40, 319°, 97, 96 (Bild-Ecke unten rechts), 10, 28, 39, 500.
Kegel 4: 90, R111G157B237 mittleres Blau, 40, 1°, 11, 108 (außerhalb vom Bildrand unten Mitte, man kann den Kegelbeginn auch außerhalb des Bildes platzieren), 10, 28, 89, 953.
Kegel 5: 90, R150G235B79 helles Grün, 4, 218°, 26, -99 (Bildrand oben, etwa Mitte), 25, 28, 35, 1000.
Ich speichere zuletzt den Effekt ab, dass ich ihn bei Bedarf wieder anwenden kann. Interessant ist dabei zu wissen, dass ich den Effekt beim gleichen Bild verdoppeln oder vervielfachen kann, lege ich den Effekt erneut oder auch mehrfach auf das Bild.
Ich speichere jetzt das Bild ab, wo es direkt in Lightroom erscheint. Dort lege ich noch ein Preset „Farbe natürlich“ mit folgenden Werten über das Bild: Kontrast auf +10 – Lichter auf -10 – Tiefen auf +15 – Weiß auf -10 – Schwarz auf -2o und Dynamik auf +10. Mit der Pipette stelle ich den Weißabgleich noch feinjustiert für die Temperatur auf -2 und für die Tonung auf +2 ein, dann ist das Bild mit dem Export als JPEG in einen von mir gewählten Ordner fertig.
Das Bild präsentiert sich nun ähnlich einer Aufnahme mit einem Graduationsfilter, nur dass bei dieser Aufnahme die Filterung noch vielfältiger ausgeprägt ist: Von links nach rechts wandert das Bild von einem kühleren Aussehen in Richtung eines warmen Farbtons, dies von gelblich-grün nach orangebraun, und von unten nach oben über ein kühles Blau hin zu einem gelblich-grünen Farbton.
Ein schöner Kontrast ist auch die Schärfe der Steine und des Ufers zu der unscharfen Wasseroberfläche. Das Bild ist mit einer Belichtungszeit von 1 Sekunde aufgenommen.

Das Originalbild wurde aufgenommen im Silbergrund am Silbergraben nahe des Gerastollens etwas abseits vom Rundwanderweg der Talsperre Ohra bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha am Punkt Luisenthal 9.

Comments 20

homwico wishes constructive feedback for this photo. Please help by giving tips on image composition, technique, imagery, etc. (always be friendly and respectful)
  • ugraf61 07/03/2023 18:44

    sehr schön Deine Deteilaufnahme mit den kräftigen Farben
    Gruß Uwe
  • Matolusch 06/03/2023 21:22

    Das wirkt schon besser, plastischer.
  • Benita Sittner 06/03/2023 9:55

    ...mir gefällt dieser intensive Blick in die Natur....VLG Benita
  • Josef Schließmann 06/03/2023 9:18

    Das sieht sehr schön aus mit dieser Bearbeitung.

    LG Josef
  • anne47 06/03/2023 0:59

    Wenn ich deine Beschreibung lese, kommt mir das alles sehr aufwändig und kompliziert vor. Da ich nur Picasa benutze, bin ich froh, dass man da mit wenigen Klicks eine ähnliche Wirkung erzielen kann.
    LG Anne
    • homwico 06/03/2023 22:44

      Es liest sich schlimmer, als es ist: Der Zahlensalat verunsichert halt. Aber man hat durch den detaillierten Zugriff auf wirklich sämtliche relevanten Bearbeitungsbereiche viel  nuanciertere Möglichkeiten.
      LG Wilhelm
  • Burkhard Jährling 05/03/2023 23:03

    Hier sind mir die Tiefen deutlich zu stark ausgeprägt. Da wirkt die unbearbeitete Aufnahme auf mich deutlich besser.
    VG Burkhard
  • smokeonthewater 05/03/2023 22:38

    Das unbearbeitete Bild gefällt mir besser. Das Grün wirkt natürlicher, und im Wasser ist noch die Lichterzeichnung vorhanden. Ich mag's generell authentischer, unter Umständen sogar mit gesteigerter Sättigung, weil dadurch die Farben weniger "verschmutzt" erscheinen. Ist immer eine Gratwanderung, dass man nicht übertreibt.
    LG Dieter
  • Fili Jo 05/03/2023 19:40

    Ein  herrlich schöner Unterschied zwischen beiden Varianten! Die Lichter würde ich im Vordergrund vielleicht ein wenig runterziehen.
    LG Fili
  • André Reinders 05/03/2023 18:58

    Ja, es wirkt halt doch kräftiger so

    LGAndré
  • tsara_be 05/03/2023 18:44

    Die Bearbeitung des Fotos ist weitestgehend gelungen; mich stört aber die (parallele) Verstärkung des weißen "Schleiers" (Lichtreflexionen auf der Wasseroberfläche ?) in der unteren Bildmitte. Das blassere Erscheinungsbild dieses "Schleiers" im Original-Foto finde ich angenehmer. Gut gelungen ist die Entfernung des störenden Farnwedels in der rechten unteren Ecke. Was ich nicht verstehe, ist, woher wissen Deine Bearbeitungsprogramme (von denen ich keine Ahnung habe), dass unter dem entfernten Farnwedel noch ein weiterer Stein im Bachbett liegt. VG, tsara_be
    • homwico 06/03/2023 22:47

      Das mit dem Stein ist eine gute Frage. Den hat wirklich das Programm ganz allein hervorgebracht. Und wir wissen nicht, wie weit kinetische Intelligenz wirklich mitdenkt......
      LG Wilhelm
    • tsara_be 06/03/2023 23:02

      Danke, Wilhelm, für Deine Antwort. Eine interessante Aussage - da kann man nur hoffen, dass sich die KI nicht verselbständigt. Was hättest Du gemacht, wenn Dir das, was die KI Dir an Retusche zurückgegeben hat, nicht gefallen hätte. Bietet die KI verschiedene Retusche-Vorschläge an, aus denen man wählen kann ? VG, tsara_be
    • homwico 07/03/2023 2:43

      Ist unterschiedlich und wohl abhängig vom Bereich, den ich ja vorher markieren muss.
      LG Wilhelm
  • DT-Fotografie 05/03/2023 18:08

    Die Bearbeitung hat sich hier auf jeden Fall gelohnt.

    lg Detlef
  • Heribert Fischer 05/03/2023 18:07

    Bea geglückt
  • † smokeybaer 05/03/2023 17:57

    Ja das ist besser gr Smokey
  • pldm 05/03/2023 17:44

    Der Aufwand hat sich gelohnt !
    Ich bewundere Deine umfangreichen Texte und Beschreibungen zur entsprechenden Bearbeitung.
    Grüße Manfred
  • Vitória Castelo Santos 05/03/2023 17:07

    Sehr natürliches Foto,klasse gemacht.
    LG Vitoria