Back to list
Wirklich mal viele

Wirklich mal viele

1,222 17

Wirklich mal viele

Hallo!

Derzeit scheinen in der Sektion Bilder von Haien sehr beliebt zu sein. Dann möchte ich mich diesem Trend nicht verschließen.

Wobei ich den Begriff "Viele" mal neu definieren möchte.

Nachtaufnahmen von Ammenhaien.

Canon 5DSR, Canon 8-15mm bei 15mm, ISO400, Blende 10, 1/125sec, 2x SF150 Blitze 1/4 Leistung

Comments 17

  • Michael Ji 25/01/2018 1:35

    Die Farben sind zunächst einmal sehr gewöhnungsbedürftig, die Darstellung wirkte auf mich erst einmal wuschig.
    Wenn man aber dieses Bild auf 3:2 Format reduziert und wie u.a. bereits angemerkt einige Rand-Elemente entfernt/retuschiert entsteht eine deutlich klarere Darstellung und die Farben wirken interessant.
    Ich habe das Bild für mich einmal entsprechend angepasst. Wenn Du Interesse hast, kann ich Dir das Ergebnis gerne zusenden.
    Schönen Gruß, Michael
  • L.O. Michaelis 20/01/2018 17:47

    Hallo Schorsch,
    schön, mal wieder einiges von dir hier zu finden!
    Wolltest du die Taucher-Community hier mal testen?
    Wie du siehst, sind alle sehr zurückhaltend geworden.
    Sven würde sich grämen.
    Mir fällt hier übrigens die wahnsinnige Bildquali auf.
    Da kannst du croppen bis d er Arzt kommt.
    Frage mich, warum du die Blitze auf 1/4 und direkt nach vorne stehen hattest bei den Lichtverhältnissen. Vorher das Riff abgelichtet?
    Gruß
    Lars
  • Reinhard Arndt 19/01/2018 23:26

    Gute Fotografie ist Kunst - produziert mit technischen Hilfsmitteln. Und natürlich darf (und muss) ein Künstler Einfluss auf die Gestaltung des Endprodukts nehmen. Nichts ist langweiliger als ein Foto, das exakt das wiedergeben will, was ich als Fotograf während der Aufnahme realiter gesehen habe. Ich glaube nicht mal, dass das überhaupt möglich ist. Alle Aufnahmeparameter (Brennweite, Blende, Verschlusszeit, Perspektive, Weißabgleich u.v.m.) beeinflussen die Bildwirkung und sollten bewusst und kreativ genutzt werden. Deshalb lassen mich Aussagen wie: "Ich habe das bei der Bearbeitung so gelassen, weil ich es so gesehen habe." oder "weil die Situation nun mal so war." jedes Mal erschauern. Was für ein Verständnis von Fotografie steckt hinter solchen Statements.
    Ich jedenfalls möchte als Fotograf "schöne" Bilder produzieren. Bilder, die den Betrachter länger hinschauen lassen, die faszinieren, weil die Perspektive ungewöhnlich ist, weil die Farben fesseln, weil der Ausschnitt spannend gewählt wurde, weil, weil weil...
    Fotos, die eine Szene so wiedergeben, wie sie jeder schon tausend mal in der Realität gesehen hat, zeigen selten gute Fotografie.
    Auf das hier gezeigte Foto bezogen heißt das, dass ich deine Selbstkritik (als anspruchsvoller, engagierter und ambitionierter Fotograf) durchaus verstehen kann - aber nicht, weil das Schwarz out of the box nicht perfekt war und nachgebessert werden musste oder nachträglich ein paar Schwebeteilche weggestempelt werden mussten, sondern nur, weil du vielleicht am ENDergebniss das eine oder andere lieber anders gestaltet hättest und du keine Möglichkeit siehst, daran im Nachhinein etwas zu ändern. Auch wenn mich dafür vielleicht einige steinigen werden, für mich gehört die Nachbearbeitung und Optimierung eines Fotos mittels geeigneter Software zum selbstverständlichen Prozess bei der Herstellung guter Fotos. Gottlob haben die meisten UW-Fotografen das aber inzwischen auch verstanden.
    Das hier gezeigte Foto finde ich gerade wegen der Farbgestaltung sehr ansprechend. Wenn mich überhaupt etwas stört, dann sind es die angeschnittenen Tiere rechts und unten und der insgesamt etwas enge Schnitt.
    Viele Grüße
    Reinhard
  • Joerg Lietzmann 19/01/2018 4:26

    Vielen Dank für den Selbtzeriss. ;-) Und du hast Recht. Nur so lernt man dazu. Ich hab es bei dem Bild auf jeden Fall und mir persönlich ist es auch ganz Recht wenn ein paar kritische Kommentare bei meinen Bildern stehen.
  • Pà Blasha tè wuruhi moana 18/01/2018 14:05

    Georg, bist Du ein Foto-Sado oder Masochist ?
    Warum willst Du Dein Bild selbst negativ darstellen ?
    Lass es doch so wie es ist und gut isst.
    Es gibt schlechtere, auch von mir, und ? what else !
    Oder fehlt Dir etwa Zuspruch ?
    Blasha
    • Georg Nies 18/01/2018 16:12

      Hallo!
      Ja, scheint bei mir eine gewisse Sado-Maso Phase zu sein. Ist, glaube ich, normal, wenn eine Messe bevorsteht. Und Zuspruch habe ich im Moment mehr als genug, könnte ehr weniger sein...Bevor dies missverstanden wird, nicht von der FC, das finde ich sehr interessant und anregend....

      Ne, warum ich dies mal gemacht habe, habe ich auch erklärt. Ich sehe die FC als Diskussionsplattform. Und ich wollte damit eine Diskussion anfangen, was man aus seine Bildern lernen kann.
      Und dazu gehört für mich nun mal, dass man Fehler auch mal anspricht. Und die sind in diesem Bild nun mal vorhanden.

      Fehler bei anderen anzusprechen ist immer etwas heikel, weil ein jeder- und auch ich- darauf empfindlich reagieren kann. Nicht muss, aber durchaus kann.
      Daher habe ich den Job mal bei mir selber gemacht. Damit ich aus meinen Fehlern lerne kann, denn ich habe mich über die Blitzstellungsfehler sehr geärgert. Aber damit auch andere daraus etwas lernen können. Ich hoffe, dass erklärt ein wenig meinen Kommentar.

      Eins ist wichtig und das sollte sich jeder bewusst sein und sich bewusst machen.
      Sie kochen alle nur mit Wasser. Egal wie groß der Name ist, sie kochen alle nur mit Waser.

      In diesem Sinne
      Schorsch.
    • Tobila... Toni Bischof Ladir 18/01/2018 20:19

      Ich muss ein wenig schmunzeln, Schorsch...
      den Mut zur Kritik schulen, ist hier denke ich sehr wichtig... ich persönlich lobe gerne und wenn es etwas zu kritisieren gibt, überlege ich mirs dreimal...
      Ein Schnitt, der nicht im originalen Bildformat wiedergegeben wird, ist per se genau zu prüfen, aber weiter nichts Verwerfliches, wenn sich das Croppen in Grenzen hält... aber immer ein Qualitätsverlust...
      Bei derart grossflächigen Motiven ist eine gute Blitzausleuchtung schon fast ein Wunschdenken... und Photoshop ist eigentlich auch kein schlechtes Mittel um "schwierige" Bilder etwas aufzupeppen...

      Ist auch ein Bildungsthema, wenn auch untergeordnet... Super!
    • Georg Nies 18/01/2018 21:04

      Äh, es gibt noch einen Grund, warum ich es zerrissen habe. Es ist im Original einfach nicht sauber. Mich würde mal interessieren, was Photoshop Profis daraus holen würden...
      Nur dafür muss ich bekennen, wie viele Fehler in diesem Bild stecken, da man sie eben dann sieht.

      So ist die Hose runter, wie man hier so gerne sagt.

      Ich würde mich freuen, wenn sich jemand mal diesem Bild annehmen würde. Nicht, dass ich es verwenden möchte für irgendwas. Allein um zu lernen, was möglich ist.
      Ich verschicke es gerne als RAW per Wetransfer.....

      Liebe Grüße
      Schorsch :)

      PS: Man muss mich nicht immer Erst nehmen.....
      Die Kombi eines sauerländischen Humors mit 20 Jahre im Rheinland.....
    • Tobila... Toni Bischof Ladir 18/01/2018 21:19

      Ich bin kein Profi, aber die Sache interessiert mich. Meine E-Mailadresse ist : tobila@bluewin.ch
  • Ludwig Luger 18/01/2018 13:34

    .... ich finde das Bild gut, - allerdings hätte ich die angeschnitteten Haikörper an den Bildrändern entfernt, - ich denke die lenken den straiten Blick zu sehr ab ...
    Übrig bleiben dann die Haie in der grossen Anzahl als Hauptakteure, - und die unterscheidlichen aber sehr interessant wirkenden Lichtrimpulse, dies erzeugt neben der Dynamik im Bild noch eine ' mystische ' Szene ...........
    also, trotz allem , sehr sehenswert !
    Grüsse aus MUC
    Lu
  • Georg Nies 18/01/2018 0:13

    Wenn ihr das Bild nicht zerreißt, dann mache ich dies eben selbst. Ich persönliche finde dieses Bild nicht gut und dies hat viele Gründe.
    1.) Außer vielen Haien gibt es keine Grund, dieses Bild gut zu nennen. Es gibt keine Blickfang, keinen ruhenden Punkt, an dem das Auge haften bleibt. Die Haie haben auch keine Richtung, an der man sich orientieren kann.
    2.) Die Ausleuchtung ist alles andere als gut. Die vorderen Haie sind fast zu hell, die hinteren zu dunkel.
    3.) Damit einher gehen viele Farbprobleme. Die vorderen Haie haben eine leichten Rotstich, die hinteren eine Blaustich. Egal wie man das regelt, man muss eine Kompromiss finden, der immer ein schlechter bleibt. Es sei den man ist besser in Photoshop als ich und kann den Farbabgleich selektiv vornehmen.
    4.) Die Pixel wurden ziemlich gequält nach der Aufnahme. Der rechte Blitz stand zu weit nach vorne, dadurch sind die rechten Haie zu hell. Dies führte zu vielen netten Schwebteilchen, die ich mühevoll weggezaubert habe.
    5.) Das Schwarz war natürlich nicht so perfekt. Ich habe die dunklen Bereiche nachgedunkelt. Andernfalls würde man Schwebteilchen sehen und alles, was sonst noch im Wasser ist. Dies ist eine Weiteinkelaufnahme, bei der ich versucht habe, auch weiter entferne Haie noch sichtbar zu machen. Damit müssen (!) im vorderen Bereich auch hellere Stellen und Punkte im Wasser sichtbar werden. Da sie dies nicht sind, muss ich nachgedunkelt haben. Und dies erkennt der ganz genaue Betrachter an ein Stellen bei Haien, die dunkler sind als sie sein dürften.
    6.) Des Bildaufbau stimmt von vorne bis hinten nicht. Warum habe ich ein Bild, aufgenommen mit einer DSLR wohl im Format 4/3 eingestellt? Damit habe ich die leere linke Seite weggeschnitten.

    Warum ich dies alles schreibe?
    Man kann aus Bildern eine Menge herauslesen. Man muss nur genau genug hinschauen und ein wenig darüber grübeln. Ich habe dies in den letzten Jahren sehr umfangreich gemacht und auch geübt.

    Aus einem RAW Bild kann man technische Fehler erkenne, so es welche gibt. Und nur wenn ich sie bei meinen eigenen Bildern erkenne, bin ich beim nächsten Mal in der Lage, dies zu ändern.
    Anhand der RAW Bilder kann man viele Dinge erkennen, angefangen von der falschen Belichtung mit Tipps für die richtige Wahl von Zeit, Blende, ISO bis hin zu Blitzposition und Blitzleistung.
    Und selbst an vielen bearbeitenden Bildern kann man noch viele Feher erahnen, s.o.

    In diesem Sinne!
    Schorsch
  • Ortwin Khan 17/01/2018 22:17

    O.k.!
    Der Wettstreit um den Begriff "Viele" kann losgehen..... Ich muss mal schnell ins Archiv :))
    Sehr schön sieht man die unterschiedlichen Farben in Abhängigkeit zur Distanz zu den Blitzen. Das gibt einen tollen räumlichen Effekt!
    Sehr sehr eindrucksvoll!
    Liebe Grüsse, Ortwin
  • Reto Aebi 17/01/2018 17:54

    Mir gefällt die enorme Weite im Bild und das obwohl es dunkelstes Schwarz ist. Und genau dieses Schwarz ist so intensiv, dass keine "Lichtverschmutzung" sichtbar ist.
    Tolle Aufnahme!
    LG Reto
  • H2oMacro 17/01/2018 17:23

    Gefällt mir auch sehr gut! Sehr dynamisch in aller ausgestrahlten Ruhe...und ja Farb-/Lichtmanagement sehr gelungen :-)
    LG!
  • Tobila... Toni Bischof Ladir 17/01/2018 13:05

    Dreifach interessant! Sie schweben im Freiwasser, denke ich und das nicht zu knapp! Eine sehr attraktive Versammlung. Nebst dem grandiosen Motiv hat es mir dein Farbemanagement bei diesem Bild angetan. Das finde ich spannend inspirierend.
    Herzliche Grüsse Tobila
  • Heinz Fr 17/01/2018 9:53

    Da hat sich ja wirklich ein ganzer Haufen versammelt um von dir Fotografiert zu werden.
    Kommt bei mir etwas rötlich rüber. Bevor du den Begriff "Viele" neu definierst, schau doch mal auf Ortwins Seite vorbei, glaube nicht das man sowas toppen kann.
    LG Heinz 00