Back to list

Wäre hochkant besser?

662 7

B. Walker

Premium (World), Berlin

Wäre hochkant besser?

Dieser Schwarznacken-Stelzenläufer - Black-necked Stilt (Himantopus mexicanus) zeigt hier nicht nur seine gestreckten Stelzen,
sondern auch deutlich, warum er zu den Watvögeln gehört. ;-)
__________

Celery Fields, Sarasota, Florida
22. April 2010/10:32, Nikon D 90/Objektiv AF-S VR NIKKOR/ED 70-300mm 1/4.5-5.6G, frei Hand, 300mm, F/5,6, 1/1600, ISO 400, Ausschnitt

Comments 7

Lichtspielereien 24/04/2010 23:56
Bildschnitt mit dem echten Habitat zusammen finde ich Klasse.
Der wirkt ja richtig GROSS auf seinen Stelzen.
LG
Verena
Like comment
Willy Brüchle 24/04/2010 12:55
Sieht in freier Natur doch besser aus als im Vivarium. MfG, w.b.
Like comment
Herbert Henderkes 24/04/2010 9:13
Immer schön, wenn man der Blickrichtung des Vogels folgend noch etwas Raum (und Landschaft) entdecken kann. Hast also schon die richtige Formatwahl getroffen.
LG, Herbert
Like comment
Bartifoto 24/04/2010 8:46
Mir gefällt es auch so besser, der Vogel ist richtig platziert und schaut ins Bild.
So gehört es sich.
VG Günter
Like comment
Ingrid Lowis 24/04/2010 7:17
Nein, gar nicht! Sieht mit dem leichtem Grün im Hintergrund sehr gut aus. Tolle Schärfe! LG Inglo
Like comment
Bernd Jöhnk 24/04/2010 3:27
Nee,so finde ich es perfekt,im übrigen,ein schöner Vogel.
LG Bernd
Like comment
Wulf von Graefe 24/04/2010 3:15
Hochkant ginge sicher auch, aber schöner ist doch so mit seiner natürliche Umgebung.
Und der viel zu kleine Kerl auf den viel zu großen Beinen wird mit etwas Umfeld auch noch mehr betont.
lg Wulf
Like comment