Back to list

Vergleich

1,094 3

Sundowner

Premium (Pro), Bayern

Vergleich

Nach dem ich vom Stuart Highway abgebogen war, sah ich nach etwa ein-einhalb Stunden ein riesiges Gebilde halb-links weit voraus in der hitze-flimmernden Ebene.
"Da ist er ja schon", denke ich und ich spüre die Erregung in mir hochkeimen. "Jetzt muß die Straße bald nach links einbiegen", vermute ich.
Doch ich fahre und fahre ...
schon ist das Gebilde in der Ferne schräg hinter mir ... da erreiche ich das Roadhouse "Curtin Springs". Ich halte an und schaue auf die Karte ... und stelle fest: Das ist gar nicht der Uluru. Das ist der Mount Connor; immerhin 859 m hoch.
Auf der Weiterfahrt vergeht nochmals eine halbe Stunde, dann sehe ich IHN in der Ferne leuchten. Kurz darauf ein Rastplatz und daneben eine Sanddüne. Ich steige auf die Düne und da liegt er vor mir in voller Pracht ... und viel weiter hinten kann man auch die Felskuppen von Kata Tjuta erkennen.

Comments 3

Sundowner 25/01/2012 19:38
... wobei ich davon ausgehe, dass der Mount Connor kein Monolith ist, sondern ein sogenannter "Zeuge", ein letztes Relikt eines Hochplateaus, das von Wind und Wetter abgetragen worden ist.
Like comment
Wilfried Jurkowski 25/01/2012 14:51
schöner vergleich und prima text (wie immer). der mount connor ist oben ganz / extrem flach wärend der uluru doch einige buckel hat. ein weiteres ist, das der mount connor kaum besucht wird und natürlich auch touristisch nicht so vermarktet, was vielleicht gut so ist!
Like comment
some kinda hippy earth child 24/01/2012 20:40
Man sollte mal eine statistische Erhebung machen wieviele Leute dieser Verwechslung unterliegen.
Obwohl ich den Uluru aus dem Flieger gesehen hab und voller Begeisterung war, fiel ich auch auf den ersten Anblick von Mt. Connor rein :-)
Like comment