Back to list

Texas Roadhouse

2,363 22

Matthias Moritz

Community Manager, Hambergen

Texas Roadhouse

Ich habe mal wieder etwas "upload-Luft".
Diese Roadhouse-Version möchte ich deshalb jetzt mal richtig heftig zur Diskussion stellen. Verschiedene Dinge gefallen mir nicht, aber im Vergleich zur RAW-Version gibt es doch einige Unterschiede, die deutlich werden....

RAW-Version:

Olympus Camedia C-8080WZ, 28mm (KB), ISO 50, F 8, 8 - 4 - 2 - 1 - 1/2 - 1/4 sec, Polarisationsfilter.

Comments 22

Hanne L. 24/11/2004 17:05
Hättest du die RAW-Version nicht geladen, hätte ich gesagt : Wow, ein super Foto. Zum RAW Foto fällts jedoch deutlich ab. Gerade an den Hinguckern, den Lampen wirds sehr deutlich.
LG Hanne
Like comment
Anita Mannewitz 22/11/2004 17:06
Hallo Matthias,
beide Fotos gefallen mir gut.

Beim DRI finde ich das strahlen der Lichter sehr gut und der Vordergrund (Büsche) sind schärfer. In der RAW Version gefällt mir die Schärfe vom Schriftzug und der Flagge besser, dafür sind die Lichter zu grell. Zum Motiv besser passemd ist der noch nicht so dunkle Himmel von der RAW Version.

So, jetzt habe ich mich mächtig weit aus dem Fenster gelehnt als absoluter Nichtprofi und "ganzwenigfotoshabende", aber du wolltest ja die kontroverse Diskussion. ;-)
Liebe Grüße Anita
Like comment
Julia Freitag 22/11/2004 3:21
doch toll beleuchtet gut getroffen gefaellt mir alles

Jule
Like comment
Robert Und Christian Högner 21/11/2004 21:12
Wieder mal eine tolle Aufnahme, und wenn man schon meint, das es fällt, dann wohl eher nach links.
Ansonsten fin dich auch die Perspektive gut so.

Gruß, Robert
Like comment
Elke und Horst Koch 21/11/2004 19:39
Ich finde die bearbeitete Version kommt schon ganz gut rüber. Die ein- oder andere Verbesserung ist immer möglich. Die techn. Möglichkeiten grenzen zudem ein.
ich finds nicht schlecht.
Gruß Horst
Like comment
Matthias Moritz 21/11/2004 15:58
@ all: ganz herzlichen Dank für alle Eure Beiträge. Das hilft mir wirklich! Kritik spornt mich an!

Noch einige Anmerkungen meinerseits:

Der Himmel ist in der RAW-Version heller (blauer), weil deutlich früher fotografiert.

Mehr "Luft" nach links und rechts hätte dem Bild schon gut getan, aber da begrenzen mich im Augenblick leider noch die 28mm. Der Schnitt in der DRI-Version war zu hart, o.k., sehe ich auch so.

Die Perspektive macht mich nur deshalb unzufrieden, weil die Flächenverteilung im Bild noch nicht stimmt und das Schild teilweise verdeckt wird. Ansonsten ist das meine Art zu fotografieren, ich mag diesen Stil "von unten" und werde ihn beibehalten. Da bin ich ja eigen...:-))

Wenn die oberen Lichter der RAW-Aufnahme nur nicht so ausgefressen wären, wäre das auch mein Favorit. Aber da habe ich schon die ein oder andere Idee, die ich demnächst mal umzusetzen gedenke.

Nochmals "danke" für Eure hilfreichen, ermutigenden Anmerkungen!

Like comment
Simon Rieser 21/11/2004 10:46
DRI Gnadenlos - hast du doch mal gesagt - leider bewahrheitet es sich immer wieder.
Mir gefällts, auch wenn die RAW Version besser erscheint - diese Bearbeitung hat auch ihre Qualitäten.
Es wurde eigentlich schon alles erwähnt...aber eine Frage hab ich noch: ist der Himmel dunkler als beim Raw Bild?
Oder passen meine Monitoreinstellungen nicht mit den der anderen zusammen? (so wie immer)
Ich seh kaum Zeichnung im Himmel, darum seh ich wohl auch das Rauschen nicht ;o)
greetings
Simon
Like comment
Nicole Zuber 21/11/2004 9:37
Hallo Matthias,

Über technischen Daten ist schon viel gesagt worden. Dass Du etwas grossmutig mit der Nachschärfung gewesen bist, sehe ich auch. Ich bin nicht all zu Kompetent aber von Erfahrung her, weiss ich, dass eine starke Nachschärfung wird nur nötig beim Qualitätsmangel. Dem zur Folge, hast Du vielleicht auch zu viel mit Helligkeit und Kontrast spielen müssen. Du bist der einzige, der das genau weiss. Die Bildgestaltung bei der RAW-Version finde ich gelungener. Ausser dass sie nicht drückt, erlaubt sie die Umgebung besser zu verstehen. Unter anderem sieht man genauer, dass die Strasse von oben rechts kommt, von mir aus ein sehr wichtiges Element. Wenn sie schon drauf ist, was ich auch für richtig halte, sollte sie nicht das Ganze schief wirken lassen. Es ist nicht der Fall. Deine Unzufriedenheit liegt eventuell nur ans Motiv unter diesen Wetterbedingungen. Es scheint sehr windig gewesen zu sein und die Buschen haben dem Bild nicht gedient…

Bei längerer Beobachtung dieser, trotz allem, sehr schönen Aufnahme, kriege ich langsam Lust auf einem Frühstuck. Gibt es so was beim Texas Road House ;-)))

Zum Schluss, möchte ich noch kurz erwähnen, dass ich dieser Art Übungen hochinteressant finde. Dadurch kann jeder etwas lernen. Nicht nur Du!

Schönen Sonntagmorgen und GLG - Nicole
Like comment
ILO NA 21/11/2004 9:10
Mir gefallen beide Versionen gut, obwohl ich auch diese Version ein klein wenig besser finde.
lg Ilona
Like comment
Piroska Baetz 21/11/2004 6:47
ein schöne Abendlicht
lg. piri
Like comment
Birdies Landscapes 21/11/2004 3:04
ich sags doch... auch wenns nicht 100% ig ist, gefaellts mir.
uebrigens 100%ige bilder sind doof und langweilig *gggg* mir persoenlich gefaellt diese version von den lichtern am besten und vom himmel die raw version...
wie gehts voran mit der 300er?
lg birdy
Like comment
Manfred Geyer 21/11/2004 2:03
sicher kann man einige schwächen monieren,
aber mir gefällt es trotzdem sehr gut
Like comment
Wolfgang Hagemann 20/11/2004 22:54
ich finde die raw-version besser. Dies hier wirkt etwas pixelig und überschärft, auch ist der Aussschnitt etwas eng für meinen Geschmack. Und die Farbe des Himmels gefällt mir auf der raw-version besser.
Grüße, Wolfgang.
Like comment
JOerg EK 20/11/2004 22:51
Hi

Hmm...
1. es ist stark ueberschaerft!
2. es ist schief (faellt leicht nach rechts)
3. die Strasse solltest Du beschneiden (Motiv zu mittig)
4. der Himmel ist etwas zu dunkel
5. es ist zu weit von unten fotografiert

das wars mal auf die schnelle...

Joerg
Like comment
Lichtbilder - Holger Sauer 20/11/2004 22:23
gleich vornweg: ich hätt es nicht annähernd gekonnt...
aber (du wolltest es so):
- das schild wurde erwähnt
- ungleiche schattengebung vorn mittig
- pixelbildung im sternverlauf der strahler
- treppchenbildung in der holzvertäfelung
- den mittigen mast oben hätt ich retuschiert
- im vergleich zum RAW zu geringer kontrast zwischen us-banner und himmel

trotzdem ein bild, für das ich dich wieder gnadenlos bewundere...
grossen respekt und viele lg holger

Like comment