Speicherstadt in Hamburg 2
Speicherstadt in Hamburg
Sabine Löbbe
Beide Versionen sind nur in einem Punkt unterschiedlich bearbeitet: dieses hier ist weniger nachgeschäft.
Welches ist besser? Verbesserungsvorschläge sind herzlich willkommen.
Comments
10
Information
| Section | Travel: Hamburg |
| Folders | Hamburg |
| Views | 560 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Sabine Löbbe 26/08/2004 10:38
Die Testreihe zu diesem Foto habe ich gerade gelöscht.Sabine Löbbe 23/08/2004 13:00
@Oliver,danke für Deine sehr ausführliche Erklärungen. Dies hat mich schon etwas weitergebracht.
PM ist außerdem auch noch unterwegs.
Gruß
Sabine
Oliver Opper 22/08/2004 15:59
Hallo Sabine,da ich nicht weis welche Bild-Software du benutzt bzw. zur Verfügung, versuche ich mal eine allgemein gehaltene Antwort.
Bei vielen Bild-Proggis kann man Teilbereiche eines Bildes auswählen. Z.B. mit einen Rechteck-, Polygon-, Lasso- oder Zauberstab-Auswahlwerkzeug. Durch diese Werkzeuge entsteht im Bild ein Bereich der in der Regel durch eine gestrichelte Linie gekennzeichnet wird. Das Ergebnis solch einer Auswahl nennt man auch Maske.
Tipp: teilweise kann man durch drücken der Shift-Taste mehrer Bereiche gleichzeitig auswählen, dies ist besonders beim Zauberstab sehr nützlich und funktioniert auch nachdem man die Toleranz verändert hat.
Wird kein Bereich im Bild ausgewählt, wirken viele Funktion wie z.B. das Weichzeichnen auf das gesamte Bild. Wir zuvor ein Bereich ausgewählt, wirkt die eingesetzte Funktion nur noch auf den zuvor ausgewählten Bereich.
Mit diesem Trick kann man also gezielt einzelne Bildbereiche unterschiedlich bearbeiten. Z.B. den Himmel Weichzeichnen, die Baumbereiche leicht Scharfzeichnen und die Häuser stärker Scharfzeichnen.
Ist in etwas so wie man sich früher in der Dunkelkammer Masken aus Karton ausgeschnitten hat um einzelne Bildbereiche gezielt zu bearbeiten. Zum austesten ruhig mal extreme Bearbeitungswerte verwenden, auch wenn das Ergebnis nicht sehr vorteilhaft für das Bild ist (ist ja erst mal nur zum üben), sieht man dadurch sehr schön wie sich die einzelnen Funktionen auf die einzelnen Bereiche auswirken (ich brauche bei so was auch immer mehrere Versuch, bin aber auch höchstens Amateur)
Die Hauptarbeit bei dem ganzen besteht im sauberen auswählen der gewünschten Bereiche, dass kann schon eine ganz schöne Fummelarbeit sein. Auf anhieb bekommt man das meisten nicht unbedingt hin. Hier hilft nur üben und nicht gleich die geduld verlieren.
PS: Vielleicht kann ich das ganze etwas genauer Beschreiben wenn ich wüsste welche Software du benutzt. Wenn du willst kannst du auch als Private Nachricht oder per Email antworten. Meine Emailadresse erhältst du, wenn du meinen Vornamen nimmst und hinter diesen mit einem @ getrennt den Domain-Name meiner Homepage (ohne www.) anhängst.
Gruß Oliver
Sabine Löbbe 22/08/2004 14:06
@Oliver,ich muß zugeben, daß ich in Richtung EBV noch Anfängerin bin.
Bei der Bearbeitung wollte ich nur erst einmal einen Faktor verändern: Auflösung beim Scannen.
Leider habe ich da mal ein paar Fragen: Was ist eigentlich mit Maske gemeint?
Das mit dem Textforum ist eine gute Idee. Werde ich mal reinsetzen.
Schönen Sonntag
Sabine
Oliver Opper 20/08/2004 18:02
Hallo Sabine,ich habe mir deine Tests angeschaut, die unterschiede sind wirklich nicht sonderlich groß.
Bei einigen Scanner Problemen wie z.B. Moire-Mustern hilft es in der Regel mit einer höheren Auflösung zu scannen und anschließend entsprechend stärker zu verkleinern.
Zeichenzeitlich habe selbst einmal meinen Scanner aus der Mottenkiste geholt und ein paar Experimente gemacht.
Bei dir ist mir aufgefallen, das du den Wert beim Weichzeichnen mit steigender Auflösung nicht erhöht hast. Bei dem Testbild (es war einfach des erstbeste das ich lose rumliegen hatte und das einen Blauen Himmel hatte) das ich eingestellt habe, habe ich selektiv dem Himmel mit einem Radius von 10 Weichgezeichnet. Danach die Maske umgedreht und den Rest des Bildes mit Radius 1 Weichgezeichnet (war für das Bild vielleicht schon etwas zu viel). So richtig dolle gefällt mir des Ergebnis auf jeden fall noch nicht. Ich werde bei Gelegenheit noch mal Probieren es besser hinzubekommen. Aber vielleicht wäre das schon mal ein weiterer Ansatz für dein Bild.
Hast du schon mal versucht im Textforum ein Frage diesbezüglich einzustellen?
Vielleicht gibt es da ja jemanden der genauer weis wie man das Problem in den griff bekommt.
@Philipp
Bei meinem Testbild, das beim Scannen die selben Probleme im Himmel bereitet, ist mir aufgefallen, das man das Korn auf dem Foto besonders im Himmelsbereich wirklich sieht (zumindest wenn man gezielt darauf achtet).
Sabine Löbbe 20/08/2004 0:24
@OliverWas das Scannen und Bearbeiten angeht, bin ich mehr oder minder noch eine Anfängerin. In meinen Fotohome-Ordner Testreihen sind jetzt Fotos, die ich mit unterschiedlichen dpi-Zahlen eingescannt habe.
Gemeinsamkeit bei den Fotos: alle Tonwertkorrektur, Farbkorrektur, Gadiationskurve etwas verändert, als TIFF abgespreichert und später dann in JPEG (Q 80) umgewandert.
Irgendwie sehe ich zur Zeit keine Unterschiede zwischen den verschiedenen Versionen. Siehst Du welche?
Danke und Gruß
Sabine
Oliver Opper 19/08/2004 19:06
Ich schließe mich meine Vorrednern an.Von den beiden Bilder gefällt mir dieses besser. Aber auch auf diesem sieht man leider recht deutlich das es ein gescanntes Bild ist.
Hast du es schon mal mit anderen Auflösungen (höher und niedriger) beim scannen Probiert?
Manchmal hilft auch ein anderer Algorithmus beim verkleinern oder das verkleinern in mehreren kleinen schritten. Ich würde mal mit diesen Parametern spielen und die Ergebnisse mit einander Vergleichen. Vielleicht findet sich dabei eine Einstellung die bessere Ergebnisse liefert.
Ist immer schade wenn eine eigentlich gute Aufnahme (...deine Fotos sind fast alle recht gut) durch das scannen ihre ursprüngliche Brillanz verliert.
Gruß Oliver
Philipps Luzern 19/08/2004 11:30
@Sabine,ok, dann ist wohl das Korn auch schon auf dem Abzug zu erkennen und wird durch das Scannen nur noch verstärkt.
Gruß
Philipp
Sabine Löbbe 19/08/2004 10:52
@PhilippDas Foto ist analog aufgenommen und vom 10x15 Abzug eingescannt mit 400dpi. Tonwertkorrektur und Gadiationskurvenveränderung ist bei beiden Versionen gleich. Danach Größe reduziert und nachgeschärft.
Gruß
Sabine
Philipps Luzern 19/08/2004 9:50
Der Himmel gefällt mir auf beiden nicht. Ist das Foto analog oder digital aufgenommen?Das Speicherstadt "Rathaus" gefällt mir auf dem anderen Foto besser, man erkennt eben mehr Details.
Vom Bildaufbau gefällt mir das Foto, angenehme klassische Linienführung.
Gruß
Philipp