Schwerelos
Casio QV-4000 Makromodus / digitale Brennw.14mm
Blende 5,6 / 1/177s / AWB
Originalgröße der Feder : 28mm lang
Comments
24
Information
| Section | Spezial: Nah- & Makro |
| Views | 2,922 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Peter Roß 25/12/2002 10:42
Absolut super die Aufnahme. Schade das sie nicht gewählt wurde. Frage mich eh nach was für Gesichtspunkten hier abgestimmt wird.Gruß Peter
Peter Sünder 20/12/2002 23:54
Tja mit der Galerie hat es nicht geklappt, ist aus einer Hinsicht auch ganz gutspornt es an sich mit dem Thema noch intensiver zu beschäftigen.
Ich hätte mir nur mehr Begründungen der Contra-Voter gewünscht um
konstruktive Hinweise bei einem neuen Versuch zu berücksichtigen.
Bedanken möchte ich mich nochmals für die zum Teil sehr positiven Anmerkungen.
So etwas baut auf und lässt einen nicht die Lust an der Sache verlieren.
@ Biggi,
bei der Makrofotografie hat man ja mit einem sehr kleinen Tiefenschärfebereich
zu tun. Mit meiner jetzigen Technik wird es kaum machbar sein, bei solchen Motiven
alle Bereiche scharf darzustellen.
Man muss auch bedenken, dass herkömmliche Objektive nur ein Bruchteil der Leistung
gegenüber einem menschlichen Auge besitzt.
Zurzeit sehe ich nur folgende Alternativen:
- Den Abstand zwischen Kamera und Motiv erhöhen und das Bild später
vergrößern, wobei natürlich Details verloren gehen
- ein flacheres Motiv wählen
- mehrere Bilder mit unterschiedlichen Fokuseinstellungen und diese mittels
EBB zusammenbasteln. Ein solches Bild müsste dann aber unter Montagen & EBV
und nicht unter Nah-& Makro zur Diskussion gestellt werden.
Vielleicht bist Du schon ein Schritt weiter und könntest mir einen Tipp geben.
Währe Dir dankbar dafür.
Gruß Peter
Cornelia Heimer 20/12/2002 12:21 Voting comment
Hm, weiß nicht so recht, für ein reines Feder-Bild hätte mir ein stärkeres Makro besser gefallen - contraMi Ruoss 20/12/2002 12:21 Voting comment
einfach perfekt.. klares pro...lg mi
Rainer Titan 20/12/2002 12:21 Voting comment
schön weich und ruhig... die farbe is schon klasseund auch der schwarze untergrund passt (kontrast
halt), aber für den rahmen und der nicht allzu pfiffige
schnitt gibts ein
-skip-
geklickt.
der olli
Peter Sünder 20/12/2002 12:21 Voting comment
Hallo Katja,zu Deiner Frage der Aufnahmetechnik:
ich habe die Feder, mit Sekundenkleber am Kiel, an einen dünnen Draht befestigt.
Danach wurde sie direkt am Gehäuse eines 500W Baustrahlers so in Stellung gebracht
das geringes Streiflicht auf die Feder fällt und die größte Lichtmenge durch sie
hindurch scheint. Die Scheibe des Baustrahlers ist von innen mit einem
Wasser-Kalkgemisch überstrichen um weicheres Licht zu erhalten.
Der Hintergrund ist ein schwarzer Pullover in ca. 50cm Entfernung.
Den Draht habe ich retuschiert, hatte auch den Farbton der original grauen Feder
angepasst. Dieses aber wieder Rückgängig gemacht, da ich der Meinung bin,
das dieser Farbton die wärmenden Funktion der Daune besser vermittelt.
Außer Bildschnitt, geringfügige Drehung, Rahmen und Komprimierung keine
weitere EBV .
Gruß Peter
Andreas Sünder 20/12/2002 12:21 Voting comment
Ich kann mich Catharina nur anschließen. Die Farben, ob nun Feder oder Hintergrung sind perfekt gewählt wurden.Eine weiße oder andere Hintergundfarbe wäre hier bei diesem Foto sicherlich nicht so gut rübergekommen wie der schwarze jetzt.Für mich ist das eine sehr gelungende Makroaufnahme
und klicke deshalb.... PRO.
Biggi B. 20/12/2002 12:21 Voting comment
Eines meiner Federbilder war hier auch mal im Voting. Es war in meiner ersten Zeit hier und ich war von diesem Bild überzeugt. Es fiel durch. Heute weiß ich warum und versuche noch immer, so eine Aufnahme zu vervollkommnen, weiß also inzwischen sehr genau, worauf es hier ankommt, bzw. worauf es bei diesem Motiv einfach ankommen MUSS.Hier ist der Bereich der weichen Teile an den unteren Rändern nicht scharf genug, um deren Weichheit und Feinheit, die man mit bloßem Auge sieht, abzubilden. Alles verschwimmt ineinander und wirkt schwammig. Ich hab das selbst bisher auch noch nicht in den Griff bekommen und kann ein Lied davon singen, wie schwer es ist.
Daher leider ein Contra.
Biggi
Katja Bach 20/12/2002 12:21 Voting comment
Einfach schön und ebenso der Bildaufbau.Wie hast du das so hinbekommen?
gruss
katja -> pro
Horst Lehmitz 20/12/2002 12:21 Voting comment
Viele Federn hat das Vieh auch solche ohne "STIEL"KIEL"Sind sie weniger Wert?
PRO!!!
Lutz Loebel 20/12/2002 12:21 Voting comment
Enthalte mich, NMD. SKIPServus aus München
Lutz
catha-childsmind 20/12/2002 12:21 Voting comment
mh. also bei mir ist der rahmen wunderbar gerade.die feder scheint mir eine daune zu sein, die haben
nun einmal einen kurzen stiel und der ist ansatzweise
ausreichend zu sehen. der bräunliche farbton gefällt mir
ebenfalls sehr gut; eine warme farbe zu so einer weichen
feder ist schon okay, find ich. ein irgendwie gestalteter
hintergrund hätte aber m.e. dann von dem hauptsächlichen, nämlich der feder, abgelenkt. insofenr
ist schwarz auch okay, so kommt auch die farbe sehr schön zur geltung.
gibts für mich nix zu meckern, würds mir anne wand hängen :)
PRO, gruss,
catha
Witold Kroll 20/12/2002 12:21 Voting comment
Sorry, aber ich finde das Motiv langweilig und den Rahmen schief.contra
Steffen S. 20/12/2002 12:21 Voting comment
Ich habe gleich gedacht, an eine Feder gehört ein Stiel, man hätte also eine andere wählen sollen. Die Farbe gefällt mir auch nicht.Zusammen für mich ein Contra.
FOTORA 20/12/2002 12:21 Voting comment
proauch ohne Stil weil einfach perfekt.... ganz einfach
LG
Dieter