Back to list
Schwebfliege im Profil!

Schwebfliege im Profil!

4,850 60

Thomas Meenken


Free Account, Aurich

Schwebfliege im Profil!

Nikon D70, Siga 180, SB800, SB50, 1/500s, Blende 14, ISO 400

Comments 60

  • Karl Knerr 18/08/2004 11:05

    Hi Thomas,
    erstmal vielen Dank für deine Anmerkung
    zum -Kollisionskurs-.
    Ich habe leider nur eine Minolta Dimage Z1
    mit einer echt miesen JPEG Komprimierung
    zur Verfügung, daher das Bildrauschen am
    Himmel. Ich hoffe aber, das wird sich bald
    ändern...
    Zu deinen Bildern im Allgemeinen kann ich
    nur sagen: Respekt und weiter so...
    Ich hoffe, daß ich diesen hohen
    Qualitätsstandard auch mal erreiche!

    LG Karl
  • Thomas Meenken 14/08/2004 23:59

    Danke an alle! Ich gelobe Besserung und hoffe, daß es irgendwann mal klappt!
    VG Thomas
  • Der Silberkorn 14/08/2004 23:43

    @Christioph und Susann

    es ist eine unscharfe Fliege vor undefinierbarem schiefen Hintergrund, was soll daran galleriewürdig sein?

    Alex
  • Susann Kahlcke 14/08/2004 23:39

    ich verseht es auch nicht.....so irre gut..........
  • Christof Winter 14/08/2004 22:45

    unbegreiflich
  • Michael ™ 14/08/2004 18:56

    :-(
  • HAJO Photografie 14/08/2004 18:15 Voting comment

    PRO!
  • Veronika Pinke 14/08/2004 18:15 Voting comment

    pro
  • S Cbs 14/08/2004 18:15 Voting comment

    ich hasse diese dinger - skip
  • Stephan K.. 14/08/2004 18:15 Voting comment

    pro!
  • Hansjoerg S. 14/08/2004 18:15 Voting comment

    pro
  • Der Silberkorn 14/08/2004 18:15 Voting comment

    Contra, weil es die 756te Fliege ist und zudem noch nichtmal interessant.

    Alex
  • Georg Dorff 14/08/2004 18:15 Voting comment

    Zu einigen Anmerkungen. Ne schon wieder diese Fotografen PROFIS ?????.
    Ich halt mich lieber zurück.
    Zu Thomas,
    echt super Foto, Gratulation.
    keine Frage, ein ganz sicheres PROOOOOOO
    Gruß Georg
  • Nico Winkler 14/08/2004 18:15 Voting comment

    OK genau dass meine ich wenn mehr scharf, dann Schärfer!!!
    Ich glaube den hauptgrund für meine Aussage gefunden zu haben das Bild besteht aus nur 61kb dadurch egscheinen Kanten als irgendwie "zermatscht" (ich nenne sowas auch gerne "jpeg-murks") so fehlt dem ganzen die Brilianz die ich in der Galerie erwarte.
    Ich hoffe du kannst mich verstehen ein 130kb Bild währe ohne doppelten upload möglich gewesen. Das währe also auch doppelt so gut.

    Ich hoffe du kannst mein Contra nun verstehen. Begründet habe ich es in jedem Falle ausreichend.

    Gruß der Nico



  • David Zilk 14/08/2004 18:15 Voting comment

    contra!