2,274 24

Sacco Alessandro


Free Account, brescia

Comments 24

  • Tullio Corradini 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • Seby Privitera 31/12/2010 11:16 Voting comment

    concordo su tutto con Rosalba...
    spiace davvero.. contra.
  • Massimo Mannucci 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c!
  • Sylvia Schulz 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • J.K.-Fotografie 31/12/2010 11:16 Voting comment

    -
  • Adriano Morettin 31/12/2010 11:16 Voting comment

    C
  • maurizio bartolozzi 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • Sergio Storai 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • alessandro tagliaferri 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • eLLeFFe 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • Rosalba Crosilla 31/12/2010 11:16 Voting comment

    Vedo sotto il tuo messaggio con il quale chiedi commenti anche critici, quindi spiego il perchè dei contra (compreso il mio).
    Il soggetto non è a fuoco nè in parte, nè completamente. Vedo una predominante verdastra, il taglio penalizza il soggetto (è centrato e basta, e l'occhio dello spettatore vaga in cerca di "qualcosa" che lo catturi), non ci sono nè luci nè ombre ad esaltare il fiore e, infine, il fiore stesso si fonde quasi con lo sfondo (anche a causa di predominanza, mancanza di luci/ombre, sfocatura ecc...)
    Mi spiace e davvero non voglio passar nè per odiosa nè per "saccente", ma in pratica la foto non c'è :-((
    Contra
  • RUFFINI SILVANO 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • Paride Pierini 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • Fabrizio Costa 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
  • DANIELA Pasquetti 31/12/2010 11:16 Voting comment

    c
    Daniela

Information

Section
Folders natura
Views 2,274
Published
Language
License

Exif

Camera NIKON D200
Lens ---
Aperture 5
Exposure time 1/250
Focus length 70.0 mm
ISO 200