Racheengel
In Wirklichkeit ist Isabel nicht so!! Sie ist eher ein richtiger Engel!!
Comments
14
Information
| Section | Menschen: Studio |
| Views | 3,870 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Arno M 24/07/2006 21:56
wie Woici...Woici 24/07/2006 21:34
*bookmark*:-)
M. Oliver S. 24/07/2006 20:15
na gut, hartmut :-)bitte:
Walter Schum, heute um 1:32 Uhr
klasse pic, das mich als betrachter meinen lässt ich könnt vielleicht der nächste tote sein.
Walter S.
Walter Schum, heute um 1:34 Uhr
klasse pic, das mich als betrachter meinen lässt ich könnt vielleicht der nächste tote sein.
Walter S.
Kai Sehlke, heute um 1:35 Uhr
aber, wer will schon der nächste Tote sein?
Arno M, heute um 1:35 Uhr
-
Svet Lana, heute um 1:42 Uhr
irgendwie to much...Nasenstecker, Ohrringe, Sonnenbrille, dann die Knarre...und der sterile HG...und der Blick als hätte sie selbst mehr Angst von der Waffe...
da fehlt einfach was.
sorry.
-
Tina O, heute um 1:42 Uhr
-
Petra Sommerlad, heute um 4:24 Uhr
Nee kommt bei mir nicht so rüber. Sorry.Contra
Susanne Gutzeit, heute um 6:00 Uhr
-
Rüdiger Kautz, heute um 6:00 Uhr
contra
Reinhard Otto, heute um 6:14 Uhr
contra
Thomas Döring, heute um 6:18 Uhr
contra
Celal Tayar, heute um 6:39 Uhr
no go
-
Werner Neuberg, heute um 6:41 Uhr
-
Anni Mayer, heute um 6:50 Uhr
-
Thomaso Beck, heute um 7:12 Uhr
so trifft der engel nicht mal eine biotonne
in 5m abstand
Michel Schattenblind, heute um 7:31 Uhr
-
Peter Mertz, heute um 7:36 Uhr
-
Walter Schum, heute um 7:47 Uhr
Ihr seit vielleicht schlecht drauf, zudem auch noch mit unqualifizierten Anmerkungen!!!
Dann zieh ich es halt zurück! Ich schau um 10 Uhr noch mal rein! Die contra Kommentare kann ich übrigens gar net verstehn! Ein armserliges Volk ist das hier!
Die meisten hier fotografieren warscheinlich mit der billigcam vom Aldi und haben heimlich ihre Freundin im Bad geknipst! Da sie sich dann ja schon Profi nennen dürfen darf sich hier ja auch jeder anmelden und seinen Senf abgeben!
Ich stelle sicherlich kein Foto mehr zur Abstimmung!!!
Gruß Walter S.
Ro Go, heute um 7:50 Uhr
Contra
Gruß
RoGo
M. Oliver S., heute um 8:02 Uhr
_
Dirk Hemmann, heute um 8:09 Uhr
@ Walter:
Komm mal wieder runter von Deinem edlen Ross!
Du meckerst über andere User und bist selbst ein Musterexemplar an Intoleranz!
Wenn Ihr verdammt nochmal nur heuchlerisches Buddy-Geschleime hören wollt, dann sagt es gleich von vornherein!
Aber stellt nicht ein Bild ins Voting und verpasst dann den Votern einen Maulkorb!
Und jeden, der es wagt contra zu stimmen als armseelig zu bezeichnen setzt dem ganzen Wortmist hier von dir die Krone auf.
Dann ziehs doch zurück, geh heulen und stampf von mir aus weiter bockig mit den Füßen auf den Boden... *lol*
Echt... Kindergarten ;o)
--> DAS IST ARMSEELIG!
Zum Bild:
- zu flau
- zu hell
- die Frau schaut langweilig und wirkt deplatziert
- der Fokus ist uninteressant
- Schnitt ist 08/15
- "ich halt mal eben ne Knarre in die Kamera" Bilder sind schlicht weg ausgelutscht
So - und jetzt schaust Du bitte mal im Lexikon nach, was MEINUNGSFREIHEIT bedeutet :o)
Gruß,
Dirk
PS:
Nein - ich habe KEINE Aldi-Kamera :-P
PPS:
"Ich stelle sicherlich kein Foto mehr zur Abstimmung!!!"
--> Kann ich das bitte bitte schriftlich haben??? ^^
Pic Hunter, heute um 8:10 Uhr
CONTRA!
Nicole Eckert, heute um 8:12 Uhr
Wasn das hier für ne abgegrellte Diskussion . . .
Das Bild sieht schlichtweg einfach nicht gut aus (Schärfe, Schnitt)
Manfred Menken, heute um 9:05 Uhr
CONTRA, weil ich solche Motive mit auf den Betrachter gerichtete Schußwaffen nicht in der Galerie sehen möchte!!
Anja Maywald, heute um 9:07 Uhr
contra
Gerd Dz., heute um 9:14 Uhr
-
Detlef Schäfer, heute um 9:25 Uhr
Für mich wirkt das Bild langweilig und durch die Wumme einfach lächerlich
Allerdings ist dadurch auch eine gewisse Komik in dem Bild vorhanden ;-)
-
Alter Nihilist, heute um 9:34 Uhr
-
Annett Gernhardt, heute um 9:46 Uhr
-
Voting-Anmerkung schreiben
Thomaso Beck 24/07/2006 19:54
...möglicherweise ein transorbitales diffusionsphänomen.
Hartmut M. 24/07/2006 19:42
Kann mich bitte mal Jemand aufklären?? Hab das Bild nicht aus dem Voting zurückgezogen, war die letzten Wochen garnicht in der FC. Ich bin für jede Kritik dankbar, dann macht man diese Fehler später nicht mehr.grüßle
Hartmut
Detlef Schäfer 24/07/2006 14:43
Scheinbar nur Platzpatronen geladen :-)Silber-Distel 24/07/2006 14:04
,,,wozu habe ich mir Gedanken über das Bild im Voting gemacht??Arno M 24/07/2006 11:36
votingrückzieher ???Woici 24/07/2006 11:34
das liegt einfach an der "boah, die versauen mit den negativen anmerkungen das ganze bild"-einstellung.. und am fehlenden rückgrat....DerMueller 24/07/2006 11:20
mehr als peinlich .....Ich kann nicht verstehen wie man sich dem Voting stellen kann und dann einen Durchmarsch erwartet. Sobald Kritik und contras auftauchen einen Votingrückzieher machen.
Warum überlegt man sich das nicht vorher ? Dann kann man sich solche Peinlichkeiten ersparen.
Vieleicht beim nächsten Mal - OK und Händereich ....
Gruß
Tina O 24/07/2006 11:17
auch schon wieder zurückgezogen? peinlich...Sepia - Artes 24/07/2006 11:17
...und dann auch noch 1 Stunde später als angekündigt ^^Naja... hat vermutlich Zeit zum bockig rumstampfen gebraucht^^
Diese lächerliche Aktion hätte man sich sparen können.
...besonders diesen Kommentar des Herrn Schum im Voting.
Muss nicht sein sowas...
Gruß,
Dirk
M. Oliver S. 24/07/2006 11:13
voting-rückzieher finde ich irgendwie daneben... :-\\Eyes on Fire 19/06/2006 14:37
hey klasse..richtig gefährlich..also mir gefällt der Blick und Ausdruck, schön gemacht!glg Julia