Quadratisch?

Quadratisch?

Für Jürgen
Kleiner Nachschlag zur (Mantel-)Möwenbestimmung.

Was Toni da wohl richtig als einen merklich "kräftigeren" Schnabel der Mantelmöwen (gegenüber Herings-, Silber- u.a.) meinte, ist mit "quadratisch" gegenüber "rechteckig" für die Schnabelform doch eher irreführend benannt.

Abgesehen von der Schwierigkeit, bis wohin man einen (Möwen-)Schnabel eigentlich messen wollte, hat nicht einmal die australische Dickschnabelmöwe (L. pacificus) eine Schnabelform, die einem Quadrat nahe kommt! Obwohl sie wirklich etwas wie der Kernbeisser unter den Möwen aussieht ;-)
Der Silber-, Heringsmöwentyp hat eine (sichtbare) Schnabelproportion von um und bei 3:1 Länge zur Höhe (was ziemlich rechteckig ist ;-) und die Mantelmöwen haben nahezu die selbe (!) Proportion, weil bei ihnen eben alle (Körper-)teile größer sind!

Trotzdem haben sie durch meist schon noch "stumpfere" Hakenbiegung und abgesetztere Unterschnabelkante ein "irgendwie anderes" Gesicht. Was aber ein Unterschied ist, der zwischen den Geschlechtern vieler Arten so ausgeprägt sein kann wie von einer zur anderen Art!

Und bei den Heringsmöwen gibt es von den "zartschnäbligeren" skandinavischen auch noch einen Unterschied zu "grobschnäbligeren" westlichen Formen.
Soweit aber eine Vergleichsmöglichkeit da ist, bleibt die auffällige Gesamtgröße der Mantel- gegenüber allen anderen Arten schon ein gutes Merkmal.