o.t.
wenn möglich konstuktiv kritisieren, danke :-)
ok, dann mal kurz zur erklährung.
ist ne gipsfigur, kein puzzleteil oder so.
wie findet ihr die präsentation der figur?
licht, platzierung...?
und leider keine ahnung, wieso es so eine starke körnung hat.
analog, s/w iso 400, aber die anderen fotos haben kein so starkes rauschen.
also wenns jemand von euch weiss...
Comments
7
Information
| Section | Motive: Archiv - Kritik am Bild |
| Folders | architektur |
| Views | 893 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
maxwell' 12/11/2007 0:30
gerade die körnung sagt mir besonders zu.Gerd Sprengart 04/11/2007 3:30
Die Form und der Hintergrung mit den feinen Grauverläufen gefallen mir sehr gut. Die Positionierung hätte ich mir etwa 2 cm weiter oben gewünscht. Die Kante, die sehr gut mit dem Fuß der Form, der etwas mehr Zeichnung haben könnte, korrespondiert finde ich völlig OK.Was die Körnung betrifft könnte die Lösung des Rätsels vielleicht an der gewählten Blende liegen. 400er-Filme (z.B. der Kodak BW 400 CN) weisen sytembedingt (in hellen Farben deutlicher) eine Körnung aus, die bei FineArt - Stichwort "Softfokus" bewusst genutzt wird.
HG
Gerd
Dani Fritschi 02/10/2007 11:07
gut, das motiv ist geschmackssache. störend finde ich den standfuss, der durch den starken farbkontrast vom eigentlichen motiv ablenkt. das rauschen ist viel zu stark.die horizontale linie im hg (kante) stört ebenfalls. hätte man mit einem gebogenen papier lösen können. mit einer raffinierteren beleuchtung wäre der eigenschatten des objekt entfallen.
lg dani
Ricardo 02/10/2007 10:43
Schöne Form, die Kante gefällt mir auch und gegen das Licht hab ich auch nix zu meckern. Aaaber das Rauschen, an sich nichts gegen, allerdings sind die Farben sehr "zart", was mir gefällt, allerdings wirds durch das rauschen wieder aufgehoben.iwant2c 02/10/2007 0:33
ich mag es einfach! :-)lg