Back to list

nein, ich bin kein vogerl-fotograf,..

1,867 9

Andreas Roe

Free Account, LINZ

nein, ich bin kein vogerl-fotograf,..

...aber wenn sich das viecherl schon so nett hinsetzt, hättet ihr bestimmt auch abgedrückt.

Comments 9

Michael Tremel 04/05/2005 13:12
Die Pastellfarben im Hintergrund machen sich gut - bin sonst nicht so ein Fan von "Vogerl, Käfer,..."-Bildern, aber diese find ich gut!
lg Michael
Like comment
Heidi Schneider 01/05/2005 20:06
Favorit! (Ich mag Vogelportraits nicht wirklich, der Hintergrund bezaubernd..) Ich wüsste nicht wie, aber kannst du unten links mit fotoshop noch was machen?
Like comment
Martina Nicoleta Muntean 01/05/2005 17:02
super toll. wahnsinnsfarben...es wirkt fast unwirklich....
lg
Like comment
Rosa van der Wesen 01/05/2005 14:19
also die farben sind wirklich absolut top!
klasse vogel!
lg
roswitha
Like comment
Astrid Dirtsa 01/05/2005 13:28
LOL wegen deiner letzten anmerkung!
und sonst: das vogerl ist ein hübsches und ein herrlich buntes umfeld (na gut, das linke untere eck hätt ich gekappt, aber ich denk du legst da nicht son wert drauf) und für das das du kein vogerl-fotograf bist, hast du's verdammt gut erwischt.
Like comment
Andreas Roe 01/05/2005 13:23
vielen dank ute - man wirkt doch gleich viel souveräner, wenn man den kinder so en passant erklären kann, dass man den stieglitz ganz leicht an seiner roten gesichtsmaske erkennen kann. nur wie bring ich ihnen jetzt bei, dass es doch kein buntspecht ist???
lg andreas
Like comment
Norman K. 01/05/2005 13:18
wahnsinns farben! echt schön!

mfg norman
Like comment
Ute Witzel 01/05/2005 13:12
habe eben bei Googel geschaut:
http://www.digitalefolien.de/biologie/tiere/voegel/sing/singvoe.html
es ist ein Stieglitz und schön getroffen, auf den Punkt scharf aber auch der schönste unscharfe Hintergrund den ich je sah´ :-)
Like comment
Andreas Roe 01/05/2005 13:09
äh, weiß zufällig jemand, um welchen typ es sich da handelt..(bin gerade im gespräch mit meinen kids in einen gewissen erklärungsnotstand geraten)
Like comment