Comments
3
Information
| Section | Natur: Nachgefragt-Landschaft |
| Views | 1,314 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | COOLPIX P510 |
| Lens | --- |
| Aperture | 3.5 |
| Exposure time | 1/400 |
| Focus length | 8.3 mm |
| ISO | 100 |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Daniela35 03/01/2016 16:34
Ich danke Euch für die Hinweise. Ja es wirkt anders wenn der Himmel nicht sichtbar ist.LG Daniela
Josefka 03/01/2016 14:54
Ich würde ebenfalls am ehesten den Bildschnitt ändern.Rechts in der Mitte ragt ein wenig eine Ecke eines Dachs ins Bild. Wäre die weg, gäbe es keine Spuren menschlichen Lebens in dem Bild und es würde urwaldhafter wirken.
Der Himmel ist tatsächlich nur eine konturlose graue Fläche, die dem Bild "nichts nützt".
Von oben weggeschnitten, bis nur noch Wald und Wasser zu sehen ist, kommt das Ganze recht "amazonashaft" daher und das Bildformat passt auch gut zum Motiv.
LG Josefka
Maik Köster 03/01/2016 14:43
So wie Ei-dechse es beschreibt durch den engeren Schnitt erreichst Du das es tiefer wirkt. Kann man machen muss man aber nicht.Mir gefällt es auch so. Herzlich willkommen in der Fc.
Gruß Maik