4,922 7

NACHTHÜTTE

Milchstraße über dem Wetterhorn in der Schweiz.

Comments 7

Raik Krotofil wishes constructive feedback for this photo. Please help by giving tips on image composition, technique, imagery, etc. (always be friendly and respectful)
  • fotographication 19/07/2021 15:24

    Hallo Raik,
    Du bittest hier um Feedback...
    Grundsätzlich: Ich mag solche Bilder und Deins ist von der Belichtung, Auflösung der Sterne, der Location her echt klasse!
    Aber (musste ja so kommen ;-) ), die Ausrichtung der Kamera (Blickwinkel) wäre für mich anders (wie kommt gleich) besser gewesen.
    Beim Titel "Nachthütte" ist klar, das Bild ist dunkel! gut.
    Außerdem soll da 'ne Hütte drauf sein. gut - hab' sie gefunden.
    Als Erklärung schreibst Du "Milchstraße..." - und die ist mir (!!) zu kurz gekommen (auch im Sinne des Wortes).
    Wenn die Kamera ein bisschen weiter nach oben gekippt wäre, so dass die Hütte gerade noch knapp drauf ist, käme mehr vom Nachthimmel - und damit die Milchstraße länger - aufs Bild. Das wäre für mich harmonischer.
    Auch wenn Du den richtig interessanten Teil der Milchstraße hier drauf hast, der größte Teil des Bildes wird vom VG (da zähle ich auch die Berge dazu) eingenommen und ist sehr dunkel. Für mich wirkt das Bild dadurch sehr VG-lastig und damit unausgewogen.
    Auch mit einem Schnitt unten - der müsste ja unterhalb der Hütte sein - bekommt man den Horizont hier leider nicht weit genug runter :-(
    Sorry.

    Bitte, versteh mich nicht falsch: Das ist hier lediglich meine ganz persönliche (=unmaßgebliche) Meinung. Die schreibe ich hier, weil mir die Idee (Sternenhimmel mit interessantem VG las "Ankerpunkt") und die technische Umsetzung (s. o.) sehr gut gefällt und ich der Meinung bin, dass das Bild (bzw. Du) es verdien(s)t, ein Feedback zu bekommen.
    Leider beschränkt sich hier das Konstruktive eher auf "hätte" und "würde", so dass ich hoffe, dass Du - wenn Du's probieren willst - bald nochmal die Gelegenheit zu so einem Bild hast.
    Sollte die Kritik hier aber irgendwie oder auch total "daneben" sein - lösch' sie einfach ;-))

    So, genug gemeckert, jetzt schau' ich mir den Rest Deiner Bilder an! :-D

    LG
    Thilo
    • Raik Krotofil 19/07/2021 15:47

      Lieber Thilo, vielen Dank für Deinen wirklich ausführlichen Kommentar. Gerne antworte ich Dir dazu. Hätte ich die Kamera weiter nach oben gekippt, dann wären die stürzenden Linien noch massiver an der Hütte ausgefallen. Das würde in der späteren Korrektur am Rechner dazu führen, dass Bildinformation verloren geht. Somit natürlich auch etwas vom Himmel. Der Kompromiss war für mich, nicht zu sehr zu kippen. Es handelt sich um eine 12mm Optik am Kleinbild. Mehr Himmel geht da nicht. Des Weiteren mag ich eben ein Landschaftsfoto, in dem ein Kontex zum Vordergrund besteht. Dort war für mich wichtig, dem VG eben Aufmerksamkeit zu schenken. Dort waren blühende Pflanzen. Ich würde das Bild exakt so wieder fotografieren. Danke für Deine ausführliche Meinung- denn Dialog gibt es hier in der FC leider kaum ;-)
    • fotographication 19/07/2021 15:56

      Puuuhhh, schön, dass Du das so verstanden hast!
      Wenn Du (unten) schreibst "zwei Belichtungen" - war das eine bei Tag und eine bei Nacht?
      LG
      Thilo
    • Raik Krotofil 19/07/2021 16:37

      Eine Belichtung mit 30 Sekunden, f2.8 und ISO 12800 für den Himmel, eine 120 Sekunden, ISO 8000 für den Vordergrund
  • Dirk Schatz 19/07/2021 14:58

    Ein Träumchen dieses Bild und von Lichtverschmutzung ist nicht viel zu sehen. Herrlich. Ist das ein One-Shot?
    VG Dirk