2,444 7

Müsli

Spontanes nächtliches Foto. Das eigentliche Werk ist die Nachbearbeitung, die eine rotes Farbgemetzel - von Stich könnte nicht mehr die Rede sein. - weitestgehend eliminierte. ^^

Comments 7

  • Weltenspinner 21/02/2008 0:25

    Klar kann man das, aber bei den Lichtverhältnissen, wäre mehr Lichtstärke als F5.6 hilfreich gewesen. Hätte ich die Belichtung nicht so korrigiert, wäre das Gesicht völlig ausgebrannt und ich hätte eine Belichtungszeit von 1/2 bekommen. Ungünstige Mischung, die alles platt gematscht hat.
    Unscharf-Maskieren kann ich erst seit einigen Wochen. Damals noch nicht.
    Ich finde dennoch ein 50mm/F1.8 wäre hier die beste Lösung gewesen.

    Edit:
    Ich wundere mich gerade, dass in den EXIFs ISO400 steht. Mit ISO1600 hätte man vielleicht noch was machen können. ich frage mich aber, wie sich die Mischung aus reinem roten Licht und hohem Rauschen vertragen hätte. oO
  • Joachim K (Punkt) 20/02/2008 23:24

    >Für die Schärfe fehlt mir leider das richtige Objektiv. :/
    Ich habe selbst eine D50 mit Kit-Objektiv und muss sagen, dass man damit scharfe Fotos hinbekommt...

    Spätestens mit USM (Unscharf-Maskieren) via GIMP/Photoshop/etc.

    Laut den EXIF-Daten hast Du die Aufnahme mit 1/13s bei 55mm Brennweite gemacht, da hast Du einfach verwackelt; auch eine Belichtungskorrektur von -3.3 bei einer _nächtlichen_ Spontanaufnahme kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Hier hätte ich eher in die andere Richtung, d.h. mit +0.3/+0.7 oder mehr korrigiert....

    Grüße
    Joachim
  • PhysEd 20/01/2008 12:39

    Mir gefällt es sehr gut, gerade die Unschärfe vermittelt eine Realitätsnähe... toll
  • Weltenspinner 30/09/2007 1:50

    Für die Schärfe fehlt mir leider das richtige Objektiv. :/

    Spenden werden gern angenommen. ^^
  • Mobile- Fotos 29/09/2007 1:08

    Auch wenn dem Pic die Schärfe fehlt, so ist der Ausdruck
    atemberaubend...
    dirk
  • hhana 22/09/2007 21:58

    sehr geil !
  • Weltenspinner 22/09/2007 17:23

    Ich bemerke gerade zwei Fehler. -,-"