Back to list
moonlightshadow ... - earthview #4

moonlightshadow ... - earthview #4

1,387 12
2
Rainer Schmitt

Rainer Schmitt


Free Account

Comments 12

  • Rainer Schmitt

    Rainer Schmitt 12/03/2009 17:41

    @Heino Bert Müller: du schreibst "Wenn du den Vorschlag aber vorher im Kopft hast, dann kann man die Kamera schon im Vorfeld so ausrichten, dass es passt, oder ;-)) "

    wenn etwas anderes machbar gewesen wäre, hätte ich etwas anderes versucht - in diesem fall einen anderen kamerastandpunkt gesucht. aber das war nicht möglich ... deshalb auch die beschreibung der örtlichkeit. ich bin tage vor dem vollmond zu unterschiedlichen nachtzeiten an dem objekt gewesen, um den standort, parallel zur mondwanderung,m auszuwählen. die kirche steht übrigens in kirchen, nicht soweit von deinem heimatort entfernt. du kannst ja mal schauen, ob du einen besseren standort findest ... kannst es mich ja mal wissen lassen.

    "da hätte es doch gereicht, wenn du gesagt hättest: ging nicht anders ;-))": danke, aber ich entscheide immer eigenständig, wie viel ich schreiben möchte!

    gruß
    rainer
    Like comment
  • Heino Bert Müller

    Heino Bert Müller 09/03/2009 20:57

    Mein lieber Rainer,
    da hätte es doch gereicht, wenn du gesagt hättest: ging nicht anders ;-))
    Ist doch vollkommen ok! Wollte dir nur 'nen Tip geben, wie es hätte besser sein "können". Das heißt ja nicht, dass das Bild deswegen nichts ist! Wenn du den Vorschlag aber vorher im Kopft hast, dann kann man die Kamera schon im Vorfeld so ausrichten, dass es passt, oder ;-))
    Ich weiß zu gut, wie schnell der Mond aus dem Fernrohr wandert. Da ist man mit der Kamera noch gut bedient. Also nichts für Ungut!
    LG
    Heino
    Like comment
  • Rainer Schmitt

    Rainer Schmitt 05/03/2009 17:14

    @heino bert müller: danke für deine anregung. aber das war so nicht umsetzbar, wie du es in deiner anmerkung vorschlägst.
    der kamerastandpunkt lag am fuße des bergrückens, auf dem die kirche steht - etwa 60 meter in der horizontale von der kirche entfernt, und deutlich über 100 meter von dem kreuz entfernt. der standpunkt war zudem seitlich von zwei brückenbauwerken und strom- sowie oberleitungen eingeschränkt (beides macht sich auf fotos weniger gut). die optik selbst war sehr steil auf die turmsptze ausgerichtet (siehe gedachtes dreieck kirche, aufnahmestandpunkt und die oben erwähnten abmaße). daraus ergibt sich bereits, dass sich der mond eher senkrecht leicht nach rechts wandern durch das motiv gewandert ist. ich nicht, ob du erfahrungen in der mondfotografie hast? wenn man den mond endlich an der gewünschten stelle (in diesem fall das kreuz) hat, dann wandert er so schnell durch den sucher und verändert seine position, dass vor jedem neuen auslösen das stativ respektive die kamera neu ausgerichtet werden muss - und zwar so, dass der mond noch nicht da ist, wo man ihn beim auslösen dann tatsächlich haben möchte (spiegelvorauslösung, zeitliche selbstauslösung und vieles mehr muss berücksichtigt werden).
    es war hier nicht möglich, den mond und das kreuz anders auf platte zu bringen, auch weil das der einzige kamerastandpunkt ist.

    gruß
    rainer
    Like comment
  • Heino Bert Müller

    Heino Bert Müller 05/03/2009 12:07

    Finde die Aufnahme vom Prinzip her sehr gelungen. Vom Bildaufbau hätte ich es etwas anders gemacht:
    Der Mond hat seine größte sichtbare Fläche rechts von der Kirchturmspitze. Dadurch entsteht der Eindruck, das er nach rechts aus dem Bild wandert. Für den Bildaufbau wäre es daher besser gewesen, du hättest den Mond und Kirchturm links platziert, oder so lange gewartet, bis der Mond links vom Turm gestanden hätte.
    Ansonsten gefällt es mir sehr gut!
    LG
    Heino
    Like comment
  • AndreasBatjan

    AndreasBatjan 08/04/2007 20:47

    Über ganz verschlungen Wege auf dieses Bild gestoßen.
    Und ich stimme in den Lobgesang inhaltlich mit ein: Obwohl "nicht viel" drauf ist ein Spitzenbild.
    Beste Grüsse
    Andi
    Like comment
  • Christian Reinau

    Christian Reinau 26/02/2005 8:37

    Hallo Reiner,

    tolle Aufnahme... sehr minimalistisch... aber sehr sehr schön...
    Gefällt mir überaus gut dieses Bild!!

    LG

    Christian


    PS.:Ich experimentiere auch gerade mit Mondaufnahmen! Leider mit nicht so guten Ergebnissen. Vielleicht kannst Du mir ein paar Tips geben?
    Like comment
  • Daniel Montanus

    Daniel Montanus 25/02/2005 23:27

    du wahnsinniger hast 45 min in der kälte gewartet? hat sich aber gelohnt: der bildaufbau ist einfach wunderschön. und das ist gerade bei derart minimalistischen bildern nicht leicht - wenn wenig zu sehen ist, muss das stimmen. das tuts hier nach meinem empfinden.
    gruß, danny
    ps: aber irgendwie mäkeln muss ich dann doch noch: der mond ist etwas überbelichtet - aber dennoch ist das die bessere lösung, sonst wäre der hof ja flöten gegangen.
    Like comment
  • Michael Wenske

    Michael Wenske 25/02/2005 21:31

    Das Frieren hat sich gelohnt. Tolle Aufnahme. 1a Bildaufbau.

    vg michael
    Like comment
  • T. Browne

    T. Browne 25/02/2005 17:36

    Bild hat eine tolle Wirkung!
    lg
    lukas
    Like comment
  • Arne We.

    Arne We. 25/02/2005 10:19

    @ - rainer

    danke für die info! da kann ich mir vorstellen, wie es dir mit der zeit ganz schön frostig wurde. aber das ergebnis kann sich ja dafür auch sehen lassen. finde der mond wirkt einfach wunderbar klar. aber das kommt sicherlich auch durch die klirrend kalte luft zum zeitpunkt der aufnahme. sehr schön!

    lg
    arne
    Like comment
  • Rainer Schmitt

    Rainer Schmitt 25/02/2005 1:42

    hallo arne,

    freut mich, dass dir das foto gefällt. die aufnahme ist gestern abend um 22.15 uhr entstanden. fotografiert habe ich mit kodak dcs 760, novoflex f=400 und stativ (selbstauslöser). die kirche steht auf einem berg(hang). die kamera war etwa 100 meter von der kirche entfernt am fuße des berges aufgebaut und relativ steil nach oben gerichtet. ich musste etwa 45 minuten warten, bis der mond die passende position erreicht hatte. bei iso 100 habe ich bei bl. 5,6 oder 8 eine sekunde belichtet. den ausschnitt habe ich leicht angepasst und das foto in s/w umgewandelt. und väterchen frost war beim fotografieren die ganze zeit mit von der partie ... das display der kamera zeigte gar nichts mehr an.

    lg
    rainer
    Like comment
  • Arne We.

    Arne We. 25/02/2005 0:25

    schön rainer!
    dafür, dass nur ein kleiner teil des bildes mit einem tatsächlichen motiv gefüllt ist, macht es sehr viel her ;))
    vielleicht schreibst du noch etwas zur enstehung des bildes und womit du die aufnahme gemacht hast...?
    schön, wie die mondlandschaften erkennbar sind. mir gefällts sehr gut!

    liebe grüsse
    arne
    Like comment
Gallery suggestion

Tags

architektur architektur bei nacht motive

More photos of Rainer Schmitt

Information

Section Motive: Architektur bei Nacht
Views 1,387
Published
Language
License