Back to list

Marburger Lichter (Reload mit freundlicher Unterstützung von Wolfgang)

1,536 10

Lothar Ortmann

Premium (Pro), Bad Laasphe

Marburger Lichter (Reload mit freundlicher Unterstützung von Wolfgang)

Vielen Dank an alle FC User, die mir doch viele Tips und Hilfestellungen gegeben haben. Hier noch die Anmerkungen zum gelöschten Foto:

Nochmals der Versuch eines DRI. Zunächst ist die DRI-Erstellung im Photoshop CS relativ gut gelungen. Die DRI-Datei zählt über alle Ebenen > 540 MB und bei der Reduktion auf 1 Ebene noch 204 MB.
Der Ausdruck auf DIN A4 ist ebenfalls zufriedenstellend bis gut.

Die Ernüchterung kommt jedoch bei der Automatisierung auf Web-Format (800 DPI). Die Dateigröße von 143 KB verschlechtert das Ergebnis wie man deutlich sehen kann (Rauschen und Unschärfe).

Wer hat eine Idee oder Vermutung, wie ich dem Qualitätsverlust begegnen kann?

Vielen Dank und Gruß Lothar

Anmerkungen:

Bernd Stenger, gestern um 21:10 Uhr
Das ist doch schon wesentlich besser, als der erste Versuch. Mal durch Neat Image jagen würde bestimmt auch noch was an der Qualität verbessern!
lg Bernd

Dieter Bender, gestern um 22:00 Uhr
Perspective shön gewählt, aber zu stark geschärft !

lg dieter

Ivy Harenburg, heute um 9:32 Uhr
Lothar, ich habe hier ein Foto aus einer recht guten Serie und es ist das einzige welches ich einfach nicht hinbekomme beim Hochladen, dabei ist es mein Lieblingsbild
mir ist die Szene zu hell, die Wirkung Nacht kommt für mich nicht rüber
und wenn es dunkler ist, wird auch der Himmel, und der ist doch eher hier das Hauptproblem, ok sein
und mit NeatImage könntest dann partiell hier und da nachglätten
aber das müßte doch auch mit Deinem Fotoprogramm gehen
Gruß Ivy

.Wolfgang Müller, heute um 15:10 Uhr
Vor dem verkleinern schon entrauschen, dann lässt es sich besser komprimieren. Runterechnen in mehreren Schritten. Dabei jedes mal mit "unscharf maskieren" bei kleinen Werten, evtl. nur stellenweise, nachschärfen. probieren, probieren, ....

Grüße Wolfgang
foto von Lothar Ortmann
Von .Wolfgang Müller
15:21h

Habs mal auf die Schnelle probiert, geht gewiss mit der Orginaldatei noch besser:
Neatimage
Tonwertkorrektur
Gradationkurve
unscharf maskiert

Petra Kulinska, heute um 19:41 Uhr
da würden mich mal die Aufnahmedaten interessieren. sprich die Zeiten und den gewählten ISO Wert.
Fürs Web Format reicht eine Auflösung von 72 DPI zum Drucken sind 300 DPI genau richtig.
Viele Grüße Petra

Comments 10

Manfred Schneider 07/01/2007 13:48
Sehr schöne Arbeit.
lg manfred
Like comment
Dieter Bender 30/12/2006 15:06
So lasse ich mich Überzeugen !+++

LG Dieter
Like comment
dana-art 28/12/2006 13:42
Klasse Arbeit und spannende Umsetzung. Mir gelingen die Bilder auch noch nicht störungsfrei.
Eine Frage, wie macht man DRI mit CS? Ich dachte immer, dafür bräuchte man ein separates Programm.
lg dana
Like comment
fotobine 24/12/2006 13:56
leider kann ich dir keine ratschläge geben da ich mich da nicht mit auskenne.
frohe weihnachten -BINE-
Like comment
Birgit Pittelkow 23/12/2006 9:24
hab die erste Version leider nicht gesehen, aber so wie sich das Foto jetzt darstellt ist es doch sehr schön.
Eine stimmungsvolle Aufnahme, sehr farbenfroh.
Ich wünsch dir frohe Weihnachten, lG Birgit
Like comment
Bernd Stenger 21/12/2006 20:42
Ohne das Rauschen kommt es wirklich viel besser!
lg Bernd
Like comment
Nobbi N. 20/12/2006 21:40
Sieht ja aus wie das Rotlichtviertel der Stadt :-) !!!
Schön peppig, die Kinobeleuchtung.

VG Norbert
Like comment
Holger Hendricks 20/12/2006 12:15
viel besser.
Gut gemacht.
Schöne Weihnachten wünsche ich dir!
Gruß
Holger
Like comment
Ivonne Harenburg 20/12/2006 8:02
ah nun gefällt mir die Stadt wieder :-)
auch wenn ich nicht so ein DRI Fan bin

LG Ivy
Like comment
Thorsten Weiß 19/12/2006 23:01
Sieht doch schon richtig gut aus jetzt. Knackige Farben.
Liebe Grüße
Thorsten
Like comment