Magic eyes

Cosimo Gagliardi 15/04/2017 18:08

Bellissima !!

Like comment

Flo61 02/03/2017 12:20

excellent.
Flo

Like comment

Heidi Roloff 17/02/2017 10:36 Voting comment

-

Karl Kühn 17/02/2017 10:36 Voting comment

c

DennyB. 17/02/2017 10:36 Voting comment

c

Thomas Kalscheid 17/02/2017 10:36 Voting comment

Zum Bild: Contra

Was stört an englischen Titeln, es geht doch ums Bild?

Mirjam Burer 17/02/2017 10:36 Voting comment

pro

Frank Lange 17/02/2017 10:36 Voting comment

e

Michael.M. 17/02/2017 10:36 Voting comment

Ob der Augenreflex nun berühmt ist, so ist doch speziell in der Portraitfotografie
die Lichtführung und Gestaltung nicht unwichtig .....

see ...saw... seen 17/02/2017 10:36 Voting comment

Das Bild lässt sich unter technischen Kriterien schwerlich als gut bewerten. Desweiteren bin ich der Ansicht, dass bei Abbildungen von Minderjährigen zusätzliche Maßstäbe Anwendung finden sollen. Mich würde zudem wirklich interessieren, was z.B. den notorischen Contravoter Piet K. motiviert, ausgerechnet bei einem technisch nicht mehr als durchschnittlichen Kinderportrait mit pro zu voten.
c

Heinrich Morsdorf 17/02/2017 10:36 Voting comment

Warum muss immer gemeckert werden? Pro

DeVo 17/02/2017 10:36 Voting comment

Ok, zum Bild auch ein Contra, aber
- Immer noch das Gejammer mit den englischen Titeln?
- Der Mund ist schmuddelig, weil das Bild wahrscheinlich aus der Situation heraus entstanden ist
- Wenn gerade keine Lichtquelle für den berühmten Augenreflex da war, dann werden die Augen nun mal so.

Gerhard Hucke 17/02/2017 10:36 Voting comment

Weitgehend wie Andreas Henschel, wobei ich allerdings das mit der Augenhöhe und dem "ernst nehmen' für Unsinn oder zumindest für zu vereinfachend halte.
Berühmtes Gegenbeispiel: http://40.media.tumblr.com/f17d7af60ed9a278fce447f78422bd76/tumblr_mk9navLiAG1s8gbqmo1_1280.jpg
c
(Außerdem ist das doch praktisch aus Augenhöhe aufgenommen.)