Lübeck am zweiten Weihnachtsfeiertag
Habe mich mal mit einer Nachtaufnahme versucht.
Canon 10 D
24mm
F 9,3
10 sec
Habe das erste Mal eine Nachtaufnahme versucht, bin für konstruktive Kritik sehr dankbar
Comments
15
Information
| Section | Travel: Lübeck |
| Views | 2,939 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Dieter Kahler 07/01/2004 8:35
@ Frank:ne "software für 1000 Taler" muss man sich auch erst erarbeiten - das kennst du bestimmt...
Das "Referenzbild" von deinem Namensvetter wirkt im Gegensatz zu diesem hier kühl und wird athmosphärisch der Stimmung und der Stadt nicht gerecht!
@ Conny:
in PS findest du unter "Filter" den Modus "Unscharf maskieren" - da kannst du nachschärfen.
Im übrigen scheint es wirklich so zu sein, dass alle aus modernen Digitalkameras kommenden Dateien in aller Regel nachbearbeitet werden müssen.
LG
Dieter
Dora Pi 05/01/2004 22:53
Sehr scharf und stimmungsvoll, gefällt mir sehrvg
Dora Pi
Frank Fischer 28/12/2003 16:53
@conny, stimmt! ohne nachschärfen ist jeder dieser megadateien nach den runterkomprimieren am bildschirm unbrauchbar...lg frank
Conny Wermke 28/12/2003 13:39
Hmm, das wäre mir fast schon zu scharf..wirkt ein wenig hart..Habe das HL Bild ausgedruckt, da sieht es besser, auch schärfer aus.
Also aus der Cam kommt es erheblich besser, als es hier zu sehen ist. Liegt dann wohl sicher an meiner mangelhaften Bearbeitung für Compu..
Danke für Eure Hinweise..
LG Conny
Frank Fischer 28/12/2003 13:19
@manfred, nunja wie es aus der cam kam sehen wir ja hier..... die einstellungen und die bedingungen stimmten einfach nicht und da hilft dan nunmal nur noch ebvau oder löschen!hier mal ein kleines referenzpic... fast die selbe ecke! viel schlechter ausgestattete cam!
lg frank
Manfred Bartels 28/12/2003 12:05
Moin Conny,ich finde Deine Nachtaufnahme sehr gelungen.Natürlich kann man mit verschiedenen Programmen noch was besser machen.
Das geht irgendwie immer.
Aber eine gute Aufnahme in der Camera zu machen, das ist Dir gut gelungen.
Gruß Manfred
Conny Wermke 27/12/2003 20:03
Na ja, ich weiß das schon..mach es nur halt selten..wobei ich noch lerne, mit diesem doch sehr umfangreichen Programm umzugehen..Werde mich bessern
*knirsch*
LG Conny
Frank Fischer 27/12/2003 19:52
@conny, das sigma soll nicht das beste aber auch nicht das allerschlechteste objektiv sein....das das 28-200 besser ist halte ich fast für ausgeschlossen, da es als superzoom mit echt vielen dingen zu kämpfen hat. die sigmas sind meist etwas wärmer als die canons...auf www.dforum.de wird dir geholfen!
zum rest. du kaufst ne software für 1000 taler und weisst nichtmal wie man damit nachschärft... kopfschüttel!
lg zurück!
frank
Eberhard Pocha 27/12/2003 19:36
wirklich, klasse !Gruß Eberhard
Conny Wermke 27/12/2003 19:27
Oh..das Sigma habe ich gleichzeitig mit dem Kauf der 10 D erworben..wurde mir als sehr gut angepriesen..was ich ehrlich geschrieben auch nicht so sehe..mit dem Canon 28mm - 200mm sind die Bilder irgendwie klarer, farbintensiver, ist halt nicht so lichtstark.Habe das Foto nicht bearbeitet, außer verkleinert..
Mit EBV (habe Photoshop 7.0) muß ich mich auch erst mit vertraut machen, habe meine Fotos bisher stets "naturbelassen".
Danke für Deine konstruktive Hilfe!
LG in die letzten Tage des Jahres
Conny
Frank Fischer 27/12/2003 19:16
@conny, ja das sigma ist nicht das neueste und alles ausser einigen ausgewählten der ex reihe zeichnen slbst stark abgeblendet an der 10 d nicht mehr besonders scharf!das mit den kontrastkonflikten ist klar! da hilft nur ebenentechnik oder dri! haste raws gemacht?
lg frank
Conny Wermke 27/12/2003 19:11
Ich habe ein Sigma Objektiv benutzt, F 2,8, 24 - 40 mm, AF wollte partout nicht mehr..Habe eine ganze Serie gemacht, einige sind erheblich dunkler, aber dann kommt der Baum im Vordergrund nicht so raus. Dafür sind die Lichter dann nicht so hell.Danke für die Unterstützung!
LG Conny
Frank Fischer 27/12/2003 19:03
moin, das motiv ist schön, die ausführung verbesserungsfähig! welche optik war das? in der mitte scheint streulicht zu sein. da hlefen beim crop von 1,6 an der 10d nur angepasste sonnenblenden... bei f9,3?? reicht unendlich denke ich nicht für den optimalen schärfebereich. ausserdem war es ja regelrecht hell, da greift der af der 10d noch gut! der wb hätte wohl auf kunstlich gemusst! ausserdem hiflt nachschärfen nach dem verkleinern auf fc größe.weiter üben!
lohnt
lg frank
Conny Wermke 27/12/2003 9:38
Danke, Dieter.ich habe manuell auf Unenedlich gestellt, für AF war es zu dunkel. Habe oft das Probelem, das meine Bilder nicht so scharf sind..was kann ich da tun? Hat jemand eine Idee?
LG Conny
Dieter Kahler 27/12/2003 1:24
1. - du warst im Malerwinkel....(da kann nix schiefgehen, gar nix ;-))2. ich seh ein Sternchen (im Zentrum)
3. etwas mehr Schärfe auf den Türmen wäre schön gewesen.....
LG
Dieter