Comments
58
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Folders | Kunstseite |
| Views | 3,020 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
|
Public favourites
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Rient R. 02/08/2008 19:02
@Tommesschleimen nutzt nix, kriegst trotzdem kein pro =;-
Rient R. 02/08/2008 16:56
Tommes, Du kriegst doch für deine langweiligen Schnappschüsse sogar noch mehr pro's ;-0marie-antoinettesgiraffenhals 02/08/2008 16:17
unglaublich:die/gleichschaltungswut/vonSir/Tommes.
Pelue 02/08/2008 12:00 Voting comment
nee, oder?Diamonds and Rust 02/08/2008 12:00 Voting comment
Wie Gerhard - nicht alles was in Natura schön wirkt, lässt sich einfach mal so aufs Foto bannen. So ist es nur langweilig.c
Rient R. 02/08/2008 12:00 Voting comment
paßt prima in die Galerie - gerne proIvan Odysseus 02/08/2008 12:00 Voting comment
cmarie-antoinettesgiraffenhals 02/08/2008 12:00 Voting comment
besser/als/all/der/schoene/edelkitsch/in/der/galeriepro
Stefan M. W. F. 02/08/2008 12:00 Voting comment
CAndrej H 02/08/2008 11:59 Voting comment
Das Bild ist nix besonderes. Muss man aber trotzdem so gemein sein??Satyr 02/08/2008 11:59 Voting comment
-M. Banert 02/08/2008 11:59 Voting comment
kein Bildaufbau...nix.
c
Bernd B.K. 02/08/2008 11:59 Voting comment
Kurz und knapp, ich finds grauenhaftFoto Dreams 02/08/2008 11:59 Voting comment
Darf man den Autor mal ganz vorsichtig fragen, ob er sich jemals die Qualität der Galeriebilder angesehen hat???Wolfgang Sh. 02/08/2008 11:59 Voting comment
-