Comments
7
Information
| Section | Motive: Historische Fotogeräte |
| Views | 2,306 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Lesley Les Paul 03/03/2013 0:09
Alles in allem zu grob gearbeitet !Allein schon die gesamte Formgebung müßte auffallen !
Keine gute Kopie !
Aber gutes Foto !
LES
Jürgen Heinzig 30/03/2008 19:41
Tip von mir: Guckt mal auf die Synchronbuchse!!!LG Jürgen
M. Radi 21/07/2007 12:50
Das ist eine Zorki S.Man bezahlt aber auch in der Bucht schon etwas um die 20 Euro und mehr. Sie ist billig aber ein vollwertige zuverlässige Kamera. Sie haben ungefähr 50 Jahre auf dem Buckel und funktionieren meistens noch super.
Wenn man das Geld hat, passen auch die alten Leica Objektive drauf.
Bei dem hier abgebildeten scheint es sich im ein Industar 22 Objektiv zu handeln.
Wenn du qualitativ gute Bilder mit der Kamera machen willst, besorge dir ein Industar 61 LD . Dann kannst du knackig scharfe Bilder machen, welche sich vor keinen modernen Kamera zu verstecken brauchen.
p.s. die Zorki S mit ihrem etwas höheren Aufbau ist unverwechselbar. Eine Leica hat's nie so gegeben.
Gruss
Manfred
Björn Bouvier 14/07/2007 21:55
Der Name Leica auf dem Objektivdeckel macht keine Leica aus der Kamera.Alles Gute aus Västerås, Schweden!!!
Jan-Henrik Sellin 14/07/2007 10:21
... da gibt es wirklich "bessere" Fälschungen, das ist doch eine russische "Zorki".Hoffentlich hast Du nicht mehr als 10 Euro dafür bezahlt!
Grüße an Dich,
Jan
Gert S. 10/07/2007 14:52
Schön fotografiert.Aber eine Leica ist das leider nicht. Auch wenn sie so tut.
Eine absolut plumpe Fälschung.