Lawinengefahr in der Nacht? photo & image | jahreszeiten, winter, schweiz images at photo community
Lawinengefahr in der Nacht? Photo & image by David Kaplan ᐅ View and rate this photo free at fotocommunity.de. Discover more images here.
Ein HDR das ich nicht als solches erkannt habe - Respekt, mein Lieber.
Die TWAs sind ja wirklich nicht sooo heftig. Je nach Monitor und Umgebungslicht sind sie wohl auch gar nicht zu sehen.
Einmal NeatImage mit 75% drüber, dann sind sie (fast) weg.
Witzig, mit dem Licht aus dem Tunnel. Wäre ich nie drau gekommen.
Gruß / ULi
Hallo David,
ich finde den Bildschnitt sehr gelungen, wirklich ein tolles Fischeye. Und wenn man denkt, alles ist gut, dann findel ULI immer noch was ... so stelle ich mir FC vor!
@ULiULi: Vielen Dank für den fachmännischen Kommentar. Das mit dem Banding hab' ich gar nicht gemerkt. Bei mir ist es kaum wahrnehmbar. Das Bild ist ja ein HDR aus 3 16bit-TIFs, daran kann es also nicht liegen. Ich vermute, die selektive Farbanpassung in Lightroom steckt da wohl dahinter. Die Belichtungszeit ist korrekt. Das rechts oben ist kein Stern, sondern ein Licht aus dem Tunnel in der Eigernordwand.
Wirkt klasse mit der Weitwinkelperspektive. Auch mit der Tonung kann ich mich gut anfreunden.
V.a. zwischen den beiden vorderen Fichten (?) ziehen sich leider bogenförmig einige Tonwertabrisse durchs Bild. Bearbeitest Du Deine Fotos direkt als jpgs? TWAs kannst Du reduzieren, wenn Du 16Bit Dateien bearbeitest (z.B. Tiff) und erst zum Schluss in 8Bit jpg umwandelst.
In den EXIFs stehen 550 Sekunden, also gut 9 Minuten Belichtungszeit. Stimmt das? Dafür finde ich die Spur des Sterns rechts oben ziemlich kurz. Könnte aber auch an der Brennweite liegen.
Gruß / ULi
ULiULi 15/02/2010 12:07
Ein HDR das ich nicht als solches erkannt habe - Respekt, mein Lieber.Die TWAs sind ja wirklich nicht sooo heftig. Je nach Monitor und Umgebungslicht sind sie wohl auch gar nicht zu sehen.
Einmal NeatImage mit 75% drüber, dann sind sie (fast) weg.
Witzig, mit dem Licht aus dem Tunnel. Wäre ich nie drau gekommen.
Gruß / ULi
MarSei 15/02/2010 11:54
Hallo David,ich finde den Bildschnitt sehr gelungen, wirklich ein tolles Fischeye. Und wenn man denkt, alles ist gut, dann findel ULI immer noch was ... so stelle ich mir FC vor!
Viele Grüße,
Marco
David Kaplan 15/02/2010 11:09
@ULiULi: Vielen Dank für den fachmännischen Kommentar. Das mit dem Banding hab' ich gar nicht gemerkt. Bei mir ist es kaum wahrnehmbar. Das Bild ist ja ein HDR aus 3 16bit-TIFs, daran kann es also nicht liegen. Ich vermute, die selektive Farbanpassung in Lightroom steckt da wohl dahinter. Die Belichtungszeit ist korrekt. Das rechts oben ist kein Stern, sondern ein Licht aus dem Tunnel in der Eigernordwand.ULiULi 15/02/2010 10:54
Wirkt klasse mit der Weitwinkelperspektive. Auch mit der Tonung kann ich mich gut anfreunden.V.a. zwischen den beiden vorderen Fichten (?) ziehen sich leider bogenförmig einige Tonwertabrisse durchs Bild. Bearbeitest Du Deine Fotos direkt als jpgs? TWAs kannst Du reduzieren, wenn Du 16Bit Dateien bearbeitest (z.B. Tiff) und erst zum Schluss in 8Bit jpg umwandelst.
In den EXIFs stehen 550 Sekunden, also gut 9 Minuten Belichtungszeit. Stimmt das? Dafür finde ich die Spur des Sterns rechts oben ziemlich kurz. Könnte aber auch an der Brennweite liegen.
Gruß / ULi
Bernd Pelger 15/02/2010 6:37
Das Fisheye macht den Berg aber richtig steil. Wirkt bedrohlich bei dem Schnee am Fuße dieses Hanges zu stehen.Gefällt mir.
Christian Barz 15/02/2010 6:20
Es ist ein top Bild mit super Perspektive, die einzige kritik währe die dunkle Ecke rechts.Gruß Christian
Jana B 15/02/2010 6:17
wow...die aussicht ist ja genial!wirkt märchenhaft!
;-) jana