Back to list

Hairy Frogfish

31,573 103

6 22

L.O. Michaelis

Premium (Pro), Essen

Hairy Frogfish

Haariger Anglerfisch (Antennarius striatus), gesnootet.

Gesehen auf einer Bangka-, Sangihe-, Lembeh-Tour in Nordsulawesi, Juni 2022.

Zurück in der Reihe geht es hier:

Und weiter hier:

Kampf der Harlekingarnelen
L.O. Michaelis

Ganz herzlichen Dank an Susanne Gnann für den Votingvorschlag!

Comments 103

L.O. Michaelis 11/06/2023 14:29
Freue mich gerade riesig, bei dem renommierten internationalen Wettbewerb "Ocean Geographic Picture of the Year" der Ocean Geographic Society (OGSociety) im Bereich "OCEAN GEOGRAPHIC EMERGING PHOTOGRAPHER - The Dr ALEX MUSTARD Award of Excellence" mit einem Portfolio von drei Aufnahmen ausgezeichnet worden zu sein:
https://ogpicoty.ogsociety.org/2023-winners#ogn
Diese Aufnahme hier war eine der Portfolio-Bilder:
http://fc-foto.de/47466601
VG
Lars
Like comment
SoWittmann 11/02/2023 15:19
Ein großartiges Porträt von dem Anglerfisch. Der ist sicher gut getarnt.
VG Sonja
Like comment
L.O. Michaelis 26/11/2022 15:39
Platz 4 im Monatswettbewerb Oktober der Zeitschrift Tauchen!
Ich freue mich über die weitere Veröffentlichung im Dezember-Heft.
LG
Lars
Like comment Liked 1 times
Conny Müller 28/09/2022 19:31
Was für ein beeindruckendes Märchenwesen. Großes Kompliment an Dich, dass Du ihn hier so beeindruckend zeigst.
Ich schaue und staune.
LG
Conny
Like comment
sitagita 12/09/2022 19:22
Braucht der nicht mal eine Rasur? :-))
Beeindruckende Aufnahme.
LG Brigitte
Like comment
pottfotograf. 11/09/2022 23:10
Da würde ich auch grimmig gucken, wenn du mir direkt ins Gesicht blitzt ;-) Toll erwischt, dieses eigenwillige Wesen.
Gruß, deer pottfotograf
Like comment
Fabio M. 07/09/2022 14:14
Wahnsinnig gut, egal ob Galerie oder nicht. Es ist perfekt und man muss das so erst mal hinbekommen, wie Du es hier präsentierst. Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll, weil einfach alles passt. Was mich aber vor allen flasht ist der direkte Blick in die Kamera. Es schein so als ob er aus dem nichts erschein und gekommen ist, um uns zu erschrecken :-)
Gratulation zu diesem tollen Bild.
VG
Fabio
Like comment
Reinhard Arndt 05/09/2022 10:41
Völlig unverständlich ist dieses Votingergebnis. Auch die Tatsache, dass unter den vielen Kommentaren zum Voting nur ein einziges Contra ist, spricht Bände. Trauen sich all die, die mit C gevotet haben, nicht, sich zu outen, oder ist es mal wieder die weit verbreitete generelle Ablehnung von jeder Art von Naturfotografie?
VG
Reinhard
5 Replies Replies Reply Like comment
- Karl-Heinz Schneider 05/09/2022 20:02
  Hallo Lars,
  ist den so eine Signatur sicher?
  Zumindest in diesem Fall meine ich, eher nicht. Wir alle wissen wie das geht und dann ist das so schnell weg, wie es drauf war. Wichtig ist die digitale Signatur in den Metadaten! Mir hat das ein Unterwasserfotograf gesagt, den ich kenne, der schon 50 Jahre taucht und fotografiert und der das immer auch nebenberuflich gemacht hat. Der hat kein einziges Bild signiert und wenn es mal Probleme gab, dann haben die digitalen Angaben anscheinend immer gereicht. Von ihm weiß ich auch, dass andere diese Angaben nicht mehr ändern können. Ich hoffe, dass dir das vielleicht ein bisschen hilft.
  VG
  Karl-Heinz
  Like comment
- L.O. Michaelis 05/09/2022 21:05
  Hallo Karl-Heinz,
  na klar ist die Signatur nicht sicher, das weiß wohl jeder, der sich ein wenig mit PS beschäftigt hat. Darum geht es auch gar nicht.
  Wenn jemand ein Bild eines anderen ohne Signatur verwendet, das im Internet sonst überall nur mit Signatur zu finden ist, wird im Verfahren vermutet, dass eine absichtliche Täuschung über die Urheberrechte vorgenommen wurde. Dies muss dann die andere Seite widerlegen. Auf diese Weise habe ich schon Urheberrechtsprozesse gewonnen.
  Fachleute behaupten übrigens, dass die Metadaten auch änderbar sind. Auch das soll wohl inzwischen für Fachkundige kein großes Problem mehr sein.
  Ich sehe ein, dass solche Diskussionen schon recht speziell und juristisch sind. Im Voting haben mir aber jetzt schon hundert Leute geschrieben, dass eine solche Signatur doch unsinnig sei, weil sie leicht gelöscht werden könne. Irgendwie muss ich wohl den Eindruck hinterlassen haben, noch nie mit PS o.ä. gearbeitet zu haben. Ich sehe das mal als Kompliment an.
  Schade ist nur, dass dann die Bilder nicht mehr bewertet werden, sondern nur noch die Signatur. In der Galerie findet sich schon seit langer Zeit kein einziges Foto mit Signatur mehr, obwohl viele richtig gute FotografInnen nicht darauf verzichten wollen. Da ist eine richtige Hexenjagd entstanden...
  Viele Grüße
  Lars
  Like comment
- Karl-Heinz Schneider 06/09/2022 7:41
  Hallo Lars,
  der Bekannte von mir ist nebenher Journalist und veröffentlicht viele Bilder. Viele Veröffentlichungen sind heut zu Tage nur noch in Internetmagazinen und das auch von Profifotografen. Dabei ist auffällig, dass die kein einziges Bild signieren, also muss es da etwas anderes geben das sicher ist. Da wäre eigentlich nur das Original-RAW, mit dem man sich als Urheber ausweisen kann. Auch wenn das Bild nachher durch die Bearbeitung vom Original abweicht, so gibt es doch unveränderliche Merkmale, wie z.b. die Perspektive. Mein Bekannter hatte übrigens auch schon Prozesse gewonnen und das ohne sichtbare Signatur.
  Ein schwieriges Thema in der digitale Zeit.
  VG
  Karl-Heinz
  Like comment
- L.O. Michaelis 06/09/2022 8:45
  Hallo Karl-Heinz,
  die Urheberschaft ist ja gar nicht das Problem, sondern eher die Frage, wo das Bild herkommt und ob der Verwendet die Rechte daran kennen musste.
  Meine Bilder wurden auch oft per Screenshot kopiert, da sind alle dahinter liegenden Daten weg. Es muss also ein optisches Erkennungsmerkmal sein.
  Du hast Recht, das ist ein schwieriges Thema, das sich auch stark verändert. Um so mehr ein Grund, nicht voreilig alle, die es anders machen wollen, in Grund und Boden zu voten.
  Danke dir!
  LG
  Lars
  Like comment
Susanne Gnann 02/09/2022 13:30
Das ist aber sehr schade. Das Bild hätte meiner Meinung nach einen Platz in der Galerie verdient. Aber man muss nicht alles verstehen.
LG Susanne
Like comment
Sandra Kuhna 02/09/2022 13:25
Man muss es nicht verstehen :.-(
LG Sandra
Like comment
Jürgen Divina 02/09/2022 7:58 Voting comment
+
criscros 02/09/2022 7:58 Voting comment
+
Karl Böttger 02/09/2022 7:58 Voting comment
PRO
Insulaire 02/09/2022 7:58 Voting comment
+
Birgit Pustelnik 02/09/2022 7:58 Voting comment
+