Goldene Brücke
http://www.nwzonline.de/cloppenburg/wirtschaft/bullermann-schafft-goldregen-skulptur_a_9,4,382541211.html
Mal wieder etwas in SPM probiert:
jetzt so lange an Zeilenzahl und Komprimierung probiert bis in Opera ein stereoskopisch richtiges Bild herauskommt (Etwa 5 Versuche).
Comments
14
Information
| Section | Spezial: Pol- und KMQ |
| Folders | FPR |
| Views | 7,053 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
machzwei 07/11/2013 9:49
PAUL H. WEISSBACH 06/11/2013 21:50
ja, früher habe ich so einigen zugehört. Heute aber mache ich mir selbst meine Gedanken. Man lernt nie aus;-))Gruß Paul
Albrecht Klöckner 06/11/2013 21:43
Die gegenwärtige Diskussion ist mir erheblich zu 3D-Technik-lastig - darüber lässt sich lange weiter streiten.Wie wär´s mit etwas deutlicheren Anmerkungen zu Bild-Motiven, vielleicht sogar "-Aussagen"?
Z.B. "Braunkohle":
? wirklich keine ?
Albrecht KlöcknerAK
PS.:
Überwiegend techisch möglichst perfekt stereografierte Idylle???
PAUL H. WEISSBACH 06/11/2013 21:11
Unabhängig der Vor und Nachteile der 3-D TV Systeme, wie frustrierend muss es sein, wenn das allerwichtigste, nämlich das Aufnahmegerät keine Full HD Eigenschaft(leicht erkennbar) besitzt aber seine Werke als solche deklariert;-)))Manfred Kessel 06/11/2013 18:03
Das Bild stellt sich sofort und DIREKT einwandfrei dar. Das Motiv ist gut gewählt und die Bearbeitung sehr gelungen. Mir gefallen besonders die weichen Farbtöne des Himmels.Es muss frustrierend sein, wenn man beim Kauf des Monitors/LED-TVs auf das falsche Pferd gesetzt hat und erlebt, wie der Zug der Zeit an einem vorbei rauscht. Man sollte dann doch den anderen Mitgliedern die Freude an der neuen Technik gönnen.
Jeder sollte für sich entscheiden, was für ihn gut ist. Übrigens stellen auch manche Mitglieder in der Kreuzblicktechnik ein, die nicht jeder beherrscht.
LG Manfred
Alex-3D 06/11/2013 15:55
@Paul T.Dein Pol Bild ist sofort in 3D da mit Opera. Ich glaube das jeder Browser unterschiedlich arbeitet. Ich finde es auch nicht so schlimm das die Bilder unterschiedlich angezeigt werden, bei den verschiedenen Browsern. Dann geht man halt ein wenig rauf oder runter beim Scrollen. Wenn man sich einmal daran gewöhnt hat, dann nervt es auch nicht mehr. Für die FC reichst halt.
( Man kann ja trotzdem versuchen das Problem
zu finden. ;-)
@Ralf.
Nicht aufregen, lohnt nicht.
LG, Alex
machzwei 06/11/2013 14:59
Da schreib ich was von Diaschauen, in groß DIASCHAUEN und von Service und ...Und wer hat schon eine KMQ_Brille - ausschließen?
Und eine POLversion ist ein jpg-Format und sehr schnell umgewandelt.
Das PROCEDERE ist ja einfach.
Man muss halt den Fortschritt akzeptieren,
wie VollHD und 3D-Formate, Bilder- und
Diaschauen.
Ich warte noch auf das LOB, dass ich diese Möglichkeit herausgefunden habe UND eine
Sektion für die "neumodischen" 3D-Fotoformate
habe einrichten lassen.
Die Kreuzblicke und Anaglyphen braucht der /die
Besitzer / Besitzerin eines Polfiltermonitors nicht mehr.
Wir unterhalten uns direkt in 3D!
PAUL H. WEISSBACH 06/11/2013 12:58
Ein für mich nicht nachvollziehbarer Fortschritt,1) Die FC hat keinen Modus, MPO,s betrachtbar zu machen, warum auch. 99% ihrer Mitglieder sind reine 2-D Fotografen
2) In dieser Sektion besitzen die wenigsten einen 3-D TV, der es ihnen ermöglicht diese MPOs zu entpacken und am eigenen TV anzusehen.
3) Irrtümlicherweise verwechselt man die MPO mit besserer Auflösung, obwohl es nur ein Verpackungsmedium für Bildpaare ist und in keinster Weise zur Verbesserung der Bildqualität dienen kann.
4)Sie ergänzt auch nicht die Lücke der fehlende Auflösung mit Full HD Eigenschaft von Kameras die diese Eigenschaft nicht erfüllen können.
5)Das Einstellen von Beispielen im Pol- Brillenformat, also verschachtelt, finde ich persönlich gegenüber dem Rest der Fotografen in dieser Sektion nicht korrekt. Veröffentlichen sollte man diese nur in den zugelassenen Formaten der dafür bestehenden Sektionen der Stereofotogafie. Wer seine Produkte zeigen möchte kann mit einem Link zum externen Speicherort aufmerksam machen, das nur nebenbei.
machzwei 06/11/2013 9:08
Einwandfrei!Falls es jemand noch nicht wissen sollte:
Das mpo-Format ist DAS Serviceformat für Einsteller von Diaschauen, die direkt per USB-Stick auf den 3D-TV wandern können. Für EinzelbildnerInnen ist es weniger wichtig: Außer sie haben - so wie ich - mpo DIREKT mit dem SPM verbunden. Beim Anklicken des Links wird das mpo-3D sofort im SPM angezeigt.
Das Polformat lässt das direkt zu, wenn man z. B. ein VollHD von seinem Webspace aus verlinkt. Natürlich nur für Polbrillenmonitore.
Siehe auch:
Das gilt auch für Diaschauen!
Der Fortschritt ist halt nicht zu bremsen.
open eye 06/11/2013 0:04
das bild gefällt mir und ich habe keine probleme das bild zu öffnen. die technischen angaben überlasse ich euch.lg.hannaros
PAUL H. WEISSBACH 05/11/2013 23:11
@Paul Thöle,ich persönlich speichere im SPM meine Bilder immer in TIFF mit voller Farbzahl, also unkomprimiert ab,
Nach der Bildbearbeitung komprimiere ich das Ergebnis für die FC als Jpeg mit maximal eingestellter Zielgröße von 800kb , wenn du das meinst!.
Gruss Paul
@Klaus Kieslich,
die meisten sind der Meinung dass die MPOs mit besserer Auflösung zu tun haben, dem ist nicht so.
Die MPO für sich als Verpackungssoftware benötigt ca. 1,5MB.
Als Ersatz für die Fehlfarben gegenüber der Anaglyphe ist die MPO eigentlich nicht gedacht. Aber gut, jeder hat da seine eigenen Wünsche.
Gruß Paul
Klaus Kieslich 05/11/2013 22:15
Die Anzeige kam sofort in richtiger Tiefe,mußte nicht ein oder zwei Pixel scrollen.@ Paul H.....bei den MPO`s gehts nich unbedingt um die Auflösung,sondern die originale Farbwiedergabe,die eine Ana naturgemäß nich bieten kann....für mich jedenfalls is das so :-)
Gruß Klaus
Paul Thöle 05/11/2013 21:53
Danke Paul.Wir müssen an dieser Sache dran bleiben.
Was mir etwas sorgen macht ist zur Zeit die Unterschiedliche Anzeige eines Bildes bei den Browsern.
Ganz früher habe ich mal irgendwo gelesen, dass man seine jpg's in Vielfachen von 2,4,16 oder so ähnlich speichern sollte.
Nur wie macht man das mit SPM und hat das auch Auswirkungen auf die verschachtelten Bilder?
Gruß
Paul
PAUL H. WEISSBACH 05/11/2013 21:33
Ich habe das Bild einfach kopiert und über SPM betrachtet.Nur 230Kb und doch völlig ausreichend für eine zufriedenstellende Betrachtung am 3-D LED TV. Auch der Tiefeneindruck ist gut! Das ganze Gebilde gleicht mit den vielen Farben einem Regenbogen. Gut gesehen! Ich verstehe wirklich nicht für was MPO´s von einigen hier gewünscht werden. Als ob das die Lösung für eine bessere Auflösung wäre;-(
Gruß Paul