FEMALE GENITAL MUTILATION (FGM).
Ein Kenianischer Massai Dolch aus Mahagoni, getarnt als Brieföffner
WEIBLICHE GENITALE VERSTÜMMELUNG
Das abscheuliche daran ist das den Mädchen bei vollem Bewußtsein die Clitoris entfernt wird zudem wird die Scheide sozugenäht das sie eben noch urinieren können.
Die Infektionsrate ist sehr hoch da nicht steril operiert wird.
Viele Mädchen erkrankten Tödlich.
Die überlebenden ereichen den Standart Frau zu sein und Anerkennung in
ihrer Gesellschaft, absolut scheußlich für mich .
Eigentlich wollte ich nur ein Stielleben für einen Wettbewerb kreieren was sich daraus entwickelt hat sollte besprochen werden.
Mein Standpunkt hierzu ist das dort aufgeklärt werden muß was sich nur leider sehr schwer durchführen läßt da die nicht Verstümmelten Frauen dort als Huren und Sklaven betrachtet werden.
Mich würde es jetzt sehr Interessieren ob einer von euch schon mal bei den Massai war und ob sich dies geändert hat.
Und natürlich das Bild ob es dies deutlich rüberbringt und wie ihr es findet
Abweichungen zu dem letzen Bild sind
keine Blendenkorrektur also ganz offene Blende somit hohe Freistellung vom Hintergrund.
Diesmal etwas EBV aber nur um das Bild ins Rot zu bringen..
Perspektivisch anderer Anschnitt etwas mehr von vorne und unten ,damit die Abfallende schärfe vom Kopf an nach unten.
Ps. Alles andere könnt ihr hier noch lesen
lg Peter
Comments
30
Information
| Section | Spezial: Fotokunst |
| Views | 4,462 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Prastine 17/11/2009 22:16
FGM ist ein scheußliches, grausiges Thema, das leider nicht nur Frauen in Afrika trifft, sondern überall passiert. Auch bei uns. Lies die Homepage von der Waris Dirie Foundation durch. Da steht eine Menge Informatives drin. Mir gefällt wie du dieses Drama umgesetzt hast. Sehr symbolträchtig und tiefgründig. Schön, dass ein Mann sich mit solchen Dingen auseinander setzt. Glg, Christine.Peter Großkopf 08/09/2007 14:20
...mir gefällt das Bild nicht wirklich gut. Das Blut läuft zur Schneide hin.... wirkt dadurch schon irgendwie sehr gestellt. Meine Meinung, Sorry!Hans Peter Kehrle 02/12/2003 19:11
@ Ralf also besten dank erst mal für deine Kosten und mühen ich hoffe das es bei diesem einen Bild bleibt :-)))lg Peter
Ralf Kunstmann 01/12/2003 12:52
Also Peter ich gerade den Print gemacht und auch hier sind die Artfakt drauf. War mir klar, denn ich arbeite nun schon so lange mit dem Mac ich kann mich drauf verlassen was ich sehe kommt auch raus. In meinem Job kann ich mir auch Fehler nicht leisten wobei ich natülich nicht damit sagen will das ich unfeklbar bin. Also nicht falsch verstehen. Bin keiner von der eingebildeten Sorte ;-))Also Fakt ist ich weiss nicht woran es liegt, weil es auch nur dieses EINE Foto betrifft. KOMISCH.
LG Ralf
D K 01/12/2003 1:12
Ein Spitzen BildDein Thema hast du voll getroffen.
Allerdings finde ich es sehr scheußlich was dort mit den Frauen gemacht wird.
lg DK
Ps ich sehe nicht die geringsten Fragmente
Hans Peter Kehrle 30/11/2003 21:06
Tja Ralf bei mir ist es immer ok hast du den mal einen Ausdruck gemacht vielleicht gibt ja deine Grafikkarte oder der Monitor so langsam den Geist aufbitte mach doch mal den Ausdruck damit hast du dann Gewißheit den ich möchte nicht das meine Bilder hier schlecht wiedergeben werden den ich bezahle ja nun dafür also mache bitte den Ausdruck wenn du wieder Fragmente bekommst ist ganz einfach rechts klicken und Bild drucken
Bei 16.7 Millionen Farben (16 BIT)hast du nicht genügend Farben eingestellt 32 Millionen sollten es schon sein also 32 Bit mach das doch mal du wirst sehn das du viel weichere Übergänge bekommst und die Bilder auch dem Tatsächlichen druck oder der Entwicklung übereinstimmen.
Da ich nebenbei bei der Zeitung arbeite kann ich sehr gut die Prints mit den Angezeigten Bildern vergleichen
:-)))
lg Peter Ps.
Mit 32 Bit fährst du deutlich besser
Ralf Kunstmann 30/11/2003 15:02
Ich glaub ich spinn..Nun ist die Darstellung wieder schlecht...
Wenn ich allerdings zu einem anderen Bild in der FC wechsle ist die Darstellung wieder in Ordnung. Also muss es an der Übermittlung der Daten liegen.
Wieso auch immer...
Soll woll nicht sein.
Wende Dich doch mal an einen Admin.
Und glaube mir dies ist keine Falschmeldung. Ich arbeite jetzt seit 5 Jahren täglich viele Stunden am Rechner und ich bin mir sicher es liegt nicht an mir und meinem Monitor. Theoretisch könnte es noch an der Browserdarstellung liegen aber da sollten eigentlich alle Bilder dann so dargestellt werden und nicht nur jenes und sorry bisher ist es mir nur an diesem aufgefallen. Abgesehen davon wenn es am Monitor liegt müßte ja die Schrift genauso schlecht kommen und nicht nur das geladene bild.
Also nicht verzagen, ich weiss aber wirklich nicht mehr weiter.
LG Ralf
PS. Nachdem ich diese Anmekung jetzt gepostet habe war das Bild wieder in Ordnung. !!!????????
Ralf Kunstmann 30/11/2003 14:46
Hi Peter,also ich weiß nicht wer was geändert hat. Die Darstellung ist jetzt TOP!
Fakt ist aber ich habe an meinem Rechner nichts geändert!!! Meine Einstellung ist 1600x1200, 85Hz bei 16.7 Millionen Farben. Ich habe in den letzten Wochen einige Illus und Retuschen für Kunden gemacht und glaub mir wenn ich so eine Monitorauflösung hätte wäre ich schon "blind" ;-)). Ich habe keine Ahnung warum das so war, und vor allem auf 2 verschiedenen Rechnern und auch nur dieses eine Bild. Also an meiner Einstellung lag es nicht, die ist nach wie vor in Ordnung. Weil ich nichts verändert habe.
Aber jetzt ist es ja gelöst und das Bild kommt sauber...!!
LG Ralf
Ich werd mich mal über 10D erkundingen, wobei ich gestehen muss dass ich eigentlich nicht so viel ausgeben wollte. Na mal sehen, aber trotzdem Danke.
Hans Peter Kehrle 30/11/2003 14:00
@ Ralf ich hab dir doch gesagt welche vor und nachteile die Kameras haben und noch einen link gegeben da kannst du sogar noch die Canon teste lesen.Überrings wenn das so bei dir aussieht dann hast du ein Problem weis nicht welches aber das ist ja wohl voll daneben muß ich gestehen hast du mal geschaut welche Frabeinstellung du hast ?
Ich würde dir dazu dringend raten bevor du falsche Kommentare abgibst.
Den das hab ich schon mal da ich auf 16 Bit eingestellt hatte und Fragmente sehen wollte.
Deine im screenshot übertreffen das ganze ja extrem deutlich, ich würde so ein Bild sofort verschrotten kug doch bitte mal ob deine Grafikkarte richtig erkannt worden ist oder nach den Farben normalerweise ignoriere ich solche Anmerkungen nur hier würde ich dir gerne helfen bitte gehe doch mal nicht von meinem Bild aus sondern von deiner Anzeigeneinstellung ja
@ All sieht sonst noch einer Fragmente hier bitte sagt mir bescheid nur der Ausdruck ist sehr gut und der lügt nicht
Ps. Ralf mach du doch mal einen Ausdruck von meinem Bild damit wirst du dann sehen was ambach ist und sag bitte bescheid was los ist lg Peter
Ralf Kunstmann 30/11/2003 13:04
@ Peteralso Jungs ich bin doch nicht blind ;-)))
Auf meinem iBook und bei meinem G4 auf einem 22" Monitor sieht das so aus..
Übrigens arbeite ich im Bereich der Bildbearbeitung also der Monitor ist sogar kalibriert. Ist halt ein Mac
(und jeztz bitte keine abfälligen Kommentare ;-))
aber nachdem ich mit keinem anderen Bild ein Problem in der Darstellung habe muss es also hier am Bild liegen. Warum auch immer...
Und einen Vergleich der Kameras wollte ich auch nicht machen. Ich wollte eigentlich bloß was über Vorzügen und Nachteile etwas erfahren weil die 300D überhaupt nicht greifbar ist. Also bei der Minolta habe ich auf jeden Fall bemerkt das der Autofocus bei wenig Licht probleme mit dem Scharfstellen hat. Mir geht auch etwas um die Schlepperei weil ich ausser der Kamera öfters noch 2 Hunde dabei habe und nun ja da läßt sich der Objektivwechsel manchmal nur schwer bewekstelligen. Und die 5 Millionen Pixel würden mir schon manchmal helfen weil ich öfters für meine Arbeit die ein oder andere Aufnahme brauche.
Also ich will nicht Äpfel mit Birnen vergleichen sondern eines davon kaufen ;-))
LG Ralf
Markus Hoffmann 30/11/2003 9:24
Also ich seh auch keine Fragmente.Hans Peter Kehrle 30/11/2003 2:35
@ Christian du weist doch das ich die EOS10D bestellt habe ich denke mal du hast dich da vertippt :-)))lg Peter
Hans Peter Kehrle 30/11/2003 2:30
@ Ralf nix Fragmente was du meinst sind die Holzporenganz oben am Kopf ,der ist mir durch die Halogen etwas zu heiß geworden sind Baumharze ausgetreten die Glitzern so na ich muß da mal mit etwas feinem Schleifpapier rann damit es dort nicht mehr so glitzert
:-))
Na und an der Kontur kann ich nicht die geringsten Fragmente sehen hab’s ausgedruckt dort ist auch nix sichtbar vielleicht hast du ja den falschen Farbraum oder zu wenig Farben auf deinem Monitor eingestellt dann dürfte es so aussehen hab es mal probiert stell mal auf 32 Bit dann dürfte das Problem behoben sein ich denke du hast nur 16 Bit eingestellt oder???
bitte gebe mir bescheit den ich glaube dir und möchte das jetzt klären danke.
Tja wenn du dir eine Kamera kaufen möchtest kaufe dir die EOS10D auf die wechsele ich jetzt den die 300D ist so gut wie nicht zu liefern und hat keine Biltzkorrektur.
Das ist für mich ein sehr guter Grund das gerät nicht anzuschaffen da ich sehr viel damit arbeite zum bespiel bei Makroaufnahmen stell ich den Blitz damit ganz soft und die Kamera berücksichtigt dies da kann der Metz auch nicht weiterhelfen den er softet, nur die Kamera weis aber davon nix und belichtet zu lange :-(((
So und die Pro90is ist doch noch besser als die A1 :-)))
mich stört bei Minolta der extrem langsame Sucher soll sich dort verbessert hab nur in diesem Test wird geschrieben das er ähnlich gut funktioniert wie bei der Vorgängerin und mit der habe ich schon getestet das war grauenhaft wie lahm er ist Sportaufnahmen sind damit extrem schwer zu bewerkstelligen da der Sucher bei schnellem ziehen alles verschwimmen läst was bei der Pro90IS wesentlich besser ist deshalb habe ich mich schon damals für sie entschieden ja und den Rest hat ja schon Christian gesagt .....
lg Peter
http://www.digitalkamera.de/Info/News/19/61.htm
@ Christian der Ralf will hier was vergleichen!!!! ich nicht :-))))
lg Peter
Christian Lehner 29/11/2003 20:50
@peter???
wie kannst du die beiden cam's vergleichen?
ist wie ein vw polo gegen mercedes *g*
wenn ich nicht irre hat die A1 einen digitalsucher, aus diesem grund käme sie für mich nie in frage
lg chriS
Ralf Kunstmann 29/11/2003 19:44
@Peter@Christian
Also besonders am Griff, der ist total mit quadratischen Kästchen überzogen und an den Konturen entlang. Am Bildschirm liegt es nicht weil andere Bilder auch normal angezeigt werden. Komisch........
Aber mal was anderes...
Hat jemand Informationen bzw Erfahrungswerte über die Minolta A1, die habe ich mir nämlich übers Wochenende ausgeliehen. Ich schwanke noch zwischen dieser und der EOS 300D. Bisher habe ich immer mit der Powershot Pro 90IS von Canon fotografiert. Sinnigerweise muss ich das ganze Wochenende arbeiten und habe kaum Zeit die Minolta auszuprobieren :-( na das Wetter ist eh besch...
LG Ralf