527 6

Comments 6

  • Astrid Dirtsa 18/09/2005 9:51

    @gaby
    weißt du ja, daß ich dir (und andern) nicht verüble, wenn gedachtes ausgesprochen wird. es mag vielleicht nicht immer meiner meinung entsprechen, vielleicht aber doch. oder mir die augen öffnen, oder so.
    bei dem film hat es irgendwas. beim scannen hab ich mich halbert aufg'hängt, weil das zeugs so komisch raus kam. ich hab alles verstellt gehabt und bin schier verzweifelt.
    soll keine ausrede sein, ein möglicher grund halt.
    auf jeden fall hab ich irgendwann entnervt aufgegeben und mir gedacht, das mir das jetzt wurscht ist. :-))
    danke!

    @webbie
    da bin ich a weile herum gekrebst und nicht nur einmal und nicht nur mit einer kamera und ich brauch da jetzt a jahr nimmer hin :-)

    und die roten eckerl, woher das kommt, das entzieht sich meiner kenntnis.
    und je mehr man selber macht, desto chaotischer wird das alles. >kreisch<
    und mir ist es doch tatsächlich geglückt, den scanner jetzt wieder auf "roh" scannen einzustellen. vielleicht zieh ich den film da noch einmal durch. irgendwann an einem langen wintertag oder so.
    :-)
  • webbie 18/09/2005 9:09

    dieses MQ hat viele interessante winkel und ecken ... hübsche perspektive mit dem (den?) menschen da oben.
    und ich find's grad richtig: nicht zu knackig, nicht zu flau.

    diese roten eckerl zwischen der oberen perforation - ist das eine eigenheit vom film?
  • Gaby G 17/09/2005 23:24

    Ehrlich gesagt find ich's gerade ein bisschen flau, bis auf die Löcher des Streifens....nicht übel nehmen. :)
    Lg, Gaby
  • Astrid Dirtsa 17/09/2005 23:02

    genau!
  • Alexander M. 17/09/2005 23:01

    aha..
  • Experimentales Herumgedingse 17/09/2005 22:59

    gute nacht!
    :-)