Comments
7
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 631 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Sybil.J 12/12/2014 20:22
Den Schnitt und die (von Arno vermutete) Crossentwicklung finde ich gar nicht so übel.Was mir nicht gefällt, sind die harten Kontraste. Die tiefschwarzen Stämme ohne jede Zeichnung sind mir persönlich etwas zu heftig.
LG sja6 :-)
Arno F 06/12/2014 16:48
golin,das hat einen Hauch von Crossentwicklung (schau mal unter eben diesem Stichwort im Internet), der Effekt erzeugt ähnliche Verhältnisse. Vielleicht so bearbeitet oder aus der Kamera mit einem Motivprogramm.
Wenn die Sonne hoch steht und hartes Licht erzeugt gibt es starke Schatten, die sind hier nicht.
golin 06/12/2014 12:08
Da habe ich mich wohl getäuscht mit dem Licht, oder ich liege mit meiner Ansicht von guter Landschaftsfotografie total daneben.Zum Glück habe ich mir bei anderen Fotografen was abgeschaut.
Arno F 06/12/2014 2:11
Leicht crossig wirkende Waldlandschaft, in feinem Licht.mir gefällt das
golin 05/12/2014 20:31
Sieht halt wie 5 vor 12 aus, ein Zeitpunkt wo man eher keine solchen Naturfotos macht, da die Sonne hoch steht und die Kontraste zu hoch sind. Hier sind die Tiefen wohl absichtlich noch kontrastreicher bearbeitet worden, so dass da nur noch schwarz übrig geblieben ist.lg golin
photo.Maier 05/12/2014 16:57
solche wälder sind oft richtig genial wenn man den richtigen Moment erwischt... hier sieht es aber leider so aus als ob der nicht getroffen ist und mit einer Bearbeitung einfach was raus holen wolltest, was dann aber auch nicht mehr wirklich was genutzt hat da, dass ursprungsmateral zu langweilig war.ULiULi 05/12/2014 10:55
Erst mal willkommen in der FC.So ein Blick in den lichten Wald hat irgendwie immer etwas Schönes an sich. Dennoch wirkt der Ausschnitt auf mich ziemlich beliebig und eher wenig interessant. Naja, der 'vorlaute' Baumstumpf unten links hat immerhin was. Er fängt den Blick immer wieder ein. Das kann man negativ oder auch positiv sehen. Die sehr kontraststarke und mit wenig natürlichen Farben versehene Bearbeitung ist Geschmackssache.
Soweit meine hoffentlich erfreuliche Kritik. Wenn Du technisch fundiertere Kritik haben möchtest, helfen ein paar Aufnahme- bzw. EXIF-Daten. Wobei die bei Fotos, die geradewegs aus dem Mobiltje kommen m.E. eher uninteressant wären ;-)
LG / ULi