Back to list
Ein neuer Versuch...

Ein neuer Versuch...

979 7

Hans-Joachim Stolzenberg


Free Account, Weddel bei Braunschweig

Ein neuer Versuch...

der aber auch nicht besser ist. durch die Lichtbrechung an der Kugeloberfläche sind die einzelnen Blasen in den beiden Bildern nicht in exakt der gleichen Höhe. Dadurch kommt evtl. ein kleiner Höhenfehler zustande.
Die Bildgröße ist jetzt auf 800x575 eingestellt und die Artefakte sind immer noch da. Die hochgeladene Bilddatei hatte genau 99kB. Wieso sind es jetzt nur noch 43kB?
Da kann man sich die Zähne dran ausbeißen. Grrr.
Das hier ist die Kugel

Hier sind die Anmerkungen des ersten Versuchs:

Nico Winkler, heute um 16:14 Uhr
die Arbeit hat sich gelohnt...
schöne Spielerei... so bunt (könnt fast von mir sein... )
was sehen wir da (eine grüne Glaskugel??? )

schade nur der patzer ganz links im Bild...
und die mit 52kB sehr kleine Dateigröße (was die Artefakte in den grünen Flächen erklärt)
Gruß der Nico

Hans-Joachim Stolzenberg, heute um 16:25 Uhr
Nico, es ist eine grüne Glaskugel. Den Fehler links ist beim Beschnitt reingekommen :-( und dann mir durch die Lappen gegangen. Aber das mit der Dateigröße wundert mich. Meine hochgeladene Datei hat 121 kB.
Gruß
Achim

Roland Gerhardt, heute um 16:28 Uhr
Ja, das sieht doch recht interessant aus ... ich tippe mal auf irgendwelche Lufteinschlüsse in einem Glad/Kunststoffkörper, oder?
Die Tiefe ist schön und das Spiel mit der Unschärfe gefällt mir gut.
Unten durch einen kleinen Höhenfehler ein bisschen unruhig. Und: Wieder ist das rechte Bild breiter - der Rahmen scheint rechts nach vorne geneigt zu sein ... ;-)
Den Patzer links hat Nico ja schon erwähnt ...
Gruß, Roland

Roland Gerhardt, heute um 16:31 Uhr
Zur Dateigröße: Vielleicht war dein Bild zu breit oder zu hoch? Dann wird es auch durch die fc neu komprimiert ... 900 x 700 ist maximum, sobald es 1 Pixel größer ist ists vorbei ... :-(
Ich hatte das auch ab und zu mal. Seit dem lade ich Bilder für den Upload erstmal nur ins Fotohome und seh sie mir genau an. Erst dann klicke ich unter dem Bild auf "Zur Diskussion". Das spart ne Menge Ärger mit Reuploads ...

Comments 7

  • Hans-Joachim Stolzenberg 26/11/2003 22:44

    @ Hubert, ich habe mit der Schärfe in mehreren Ebenen rumexperimentiert. Wenn ich die Schärfe in den Vordergrund plaziert hätte, wären die leichten Unebenheiten der Kugel durchgekommen und der Hintergrund völlig unscharf geworden. Bei den vielen Bildern, die ich zum Testen gemacht hatte war der gezeigte Ausschnitt m.E. der beste Kompromiss. Ganz schlimm z.B. war die Lichtbrechung der Kugeloberfläche, die wie eine starke Linse wirkte. Manchmal war nur eine einzige Blase scharf.
    Grüße
    Achim
  • Hubert Becker 26/11/2003 10:15

    Klasse Idee. gutes Motiv. Die ersten Versuche kenne ich nicht, aber dies hier ist wirklich gut. Mir persönlich hätte mehr Schärfe im Vordergrund besser gefallen.

    Gruß
    Hubert
  • Ralf Fackiner 25/11/2003 8:52

    Diese Version gefällt mir bsser als Nr.3: Sie hat mehr Tiefe und die liegt genau richtig, wie beim Sehen.
    Grüße von Ralf
  • Ro Land 24/11/2003 21:04

    Ja, die Änderungen haben sich gelohnt! Der neue Rahmen ist super, und das ganze wirkt jetzt noch viel besser. Schön!
    Die Kompressionsgeschichte versteh ich auch nicht ... eigenartig ...
    Gruß, Roland
  • Tobias Nackerlbatzl 24/11/2003 20:50

    Hm, wirklich komisch, weshalb die FC das Bild nu noch komprimiert...hast alles richtig gemacht beim Upload!
    Nichtsdestotrotz gefällt mir das Bild außerordentlich gut, toller 3D-Effekt!

    LG,
    der Nackerlbatzl.
  • Ralf Fackiner 24/11/2003 19:32

    Es hat was Weihnachtliches - fällt mir jetzt erst auf.
  • Ralf Fackiner 24/11/2003 19:32

    Deine Sorgen versteht ich nicht, Achim!
    Das Stereo ist doch wunderbar!
    Viele Grüße von Ralf