Ein experimentielles Foto...
Viel Spass beim fokussieren ;-))
Comments
16
Information
| Section | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Views | 1,200 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Hans-Joachim Stolzenberg 14/10/2004 9:50
@C.Ja., dann stell doch bitte deine Version hier mal rein. Das interessiert mich und vermutlich andere auch.Grüße, Achim
C. Ja. 13/10/2004 17:09
Hallo,Ich hab mir das Ding jetzt lange angeschaut und hab glaub ich herausgefunden warum das so schwer zu fokussieren ist: Die Kugel kollidiert extrem mit dem Scheinfenster. Ich hab mir das Bild hier mal zurecht geschnitten und fands danach deutlich einfacher. Dann kann man auch bestens sehen was es ist und wird für mich zu einem sehr gelungenen Stereo.
Clemens
Silke Haaf 11/10/2004 21:32
Aber warum stimmen die Wolken dann nur hinter Dir nicht???Ich denke noch mal drüber nach!
Gruß von Silke
Hans-Joachim Stolzenberg 11/10/2004 9:22
Silke, genau das ist es, was ich wissen möchte. Kommt dieser Effekt durch die Spiegelung in der Kugeloberfläche zustande?Ich vermute, daß die nahen Objekte (also wir beide) einigermaßen normal abgelichtet werden, die Wolken jedoch wie bei einer Fisheye-Optik verzerrt werden.
Anders kann ich es mir nicht erklären.
Grüße, Achim
Tobias Nackerlbatzl 11/10/2004 8:39
Finde solche Experimente auch immer gut! Gefaellt mir, wenn sich das Gehirn quasi selbst zermartert und die Bilder nicht richtig zusammenbekommt, obwohl doch alles stimmt... :-DLG,
der Nackerlbatzl.
Silke Haaf 11/10/2004 1:04
Ein Experiment ist immer gut!!Ich habe versucht, die unterschiedliche Wirkung der Wolken hinter Dir und Deiner Frau zu ergründen, bin aber noch nicht dahinter gekommen.
Du hast doch Deine Doppelcam benutzt, oder?
Da können sie ja kaum in verschiedene Richtungen gezogen sein, so wie es aussieht...???
Mir gefällts!
Gruß von Silke
PAUL H. WEISSBACH 10/10/2004 22:49
@Hans, das weiss ich doch!Nico Winkler 10/10/2004 22:38
nein, so war es auch gar nicht gemeint... ist schon in Ordnung, spiele ja selbst gern mit sowas rum.Ich denke da nur mal ans
Glasmurmelfisheyestereo... ;-)
B. LichterGruß der Nico
Hans-Joachim Stolzenberg 10/10/2004 19:27
@Paul, es sind doch beide Versionen vorhanden!?@Nico, es war ein Experiment. Davon lebt auch die Stereofotografie. Ich wollte damit zeigen, daß eine Kugelspiegelung interessante Effekte liefert die ich mir z.T. nicht erklähren kann und vielleicht eine Diskussion darüber vom Zaun brechen ;-)
Müssen den alle Bilder ernsthaft sein, die hier eingestellt werden?
Grüße, Achim
Nico Winkler 10/10/2004 12:27
lag ich doch mit kristallen gar nicht sooo falsch... ;)interessant, auch wenn es für ein ernsthaftes Bild ein wenig unruhig ist.
Gruß der Nico
PAUL H. WEISSBACH 10/10/2004 11:25
jetzt ist mir das klarer, bei 1mtr. Durchmesser hat´s ja viel Platz. Den Parallelblick schaff ich, als notorischer Schieler, einfach nicht.Moeglicherweise hast Du fuer die parallele Blickweise die Halbbilder nicht richtig zugeordnet. Ich finde sonst keine andere Erklaerung dafuer.
Gruss Paul
Hans-Joachim Stolzenberg 10/10/2004 9:52
Paul, es ist die Oberfläche einer Kugel.Auf der Landesgartenschau in Wolfsburg habe ich diese polierte Granitkugel (Durmesser ca. 1m) gesehen und fotografiert.
Interessant fand ich, das beim Kreuzblick auf die Parallelversion keine Kugeloberfläche entsteht, sondern eine hohle Schüssel.
Dann haben mich auch noch die Wolken erstaunt. Hinter mir (rechts) sind die Wolken im Kreuzblick richtig, hinter meiner Frau nicht.
Ob das mit der Reflexion auf der Kugel zusammen hängt?
Grüße, Achim
PAUL H. WEISSBACH 09/10/2004 21:28
im Kreuzblick sieht es aus als waere es die Oberflaeche einer Kugel, die mit irgend etwas duenn beschichtet ist.Gruss Paul
Nico Winkler 09/10/2004 19:57
also im Kreuzblick macht es für mich keinen sinn.das zeug sieht aus wie ergendein kristallgeflecht.
Gruß der Nico
Hans-Joachim Stolzenberg 09/10/2004 18:05
Hubert, der Parallelblick ist OK, es geht aber auch im Kreuzblick, hier ist die gekreuzte Version.Verschmutzter Spiegel ist nicht richtig ;-)
Grüße, Achim