Comments
4
Information
| Section | Natur: Flüsse und Kanäle |
| Views | 2,286 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Exif
| Camera | Canon EOS 600D |
| Lens | Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM |
| Aperture | 10 |
| Exposure time | 1/100 |
| Focus length | 17.0 mm |
| ISO | 100 |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
TRAUMfabrik 30/01/2012 16:58
"unnatürlich" wirkt der Fluß in der Tat, aber weniger durch den Wellengang, als dadurch, dass er begradigt und kanalisiert wurde, der Arme !Ansonsten zeigt der kleine Dialog hier, dass im Digi-Zeitalter Zweifel oft erlaubt sind, da der Übergang von Fotografie zu Photoshop manchmal sehr schwimmend ist.
Karl Dulleck 30/01/2012 14:18
Das Foto ist unbearbeitet - wie die anderen auch...Birgit Presser 30/01/2012 12:40
HERRLICH!!!LG,Bibi
mirabay 30/01/2012 12:12
Da hast du aber nachgeholfen denke ich...der Fluss wirkt irgendwie unnatürlich....Soviel Seegang auf einem Fluss, müsste dann ja ein reissender Bach sein.Lg
Sara