Back to list

diesmal als Scan vs. digital (D-Tour, 3.)

2,052 12

Michael Jo.

Premium (Pro), aus Purer Lust

diesmal als Scan vs. digital (D-Tour, 3.)

Film: 800er Fuji Superia Reala (kurz vor dem "Verfallsdatum", gekühlt aufbewahrt !),
professionell scannen lassen
(HiTech-Trommelscanner, allerdings nur mit mäßiger- bis mittlerer Auflösung, hier: 1544 x 1024 Pixel ).
Nikon F100, Tamron 5,6/ 200-400 AF-D auf Stativ,
allerdings doch mit voller Endbrennweite v. 400 mm
(insofern ist der Vergleich mit der digitalen R1 - äquiv. nur 200 mm - nicht ganz stimmig );
jedoch exakt gleiche Belichtungswerte wie an der Sony R1,
die F100 im AF-continous-Modus ausgelöst (mindestens immer 3 Aufnahmen in Folge).
Aufnahmeentfernung: ca 50 m (bei strömendem Regen !)

Im profess. Labor (KEIN Großlabor !) entwickeln und direkt auch scannen lassen auf neuester Hi-Tech-Anlage von OCE.
Vorher die Maschine kalibriert und mit neuem Entwickler geladen (ich war dabei).

Anmerkung: bei den Abzügen ( Printvergleich)
kommen die Ausbelichtungen der Digitalaufnahmen (trotz geringerer Brennweite) bei weitem nicht an die Qualität
der analog entstandenen Aufnahmen heran !!
- vermutlich wg. des.geringeren "Rauschens" des Filmkorns -
(gleiche Tinten ! und auch diese zuvor neu bestückt und Anlage mittels Graukeil kalibriert),
auch insofern "hinkt" dieser Vergleich ...

Comments 12

Matthias Buettner 27/01/2023 10:25
Tolle Szene, gerade weil es geregnet hat!
Unten und den angeschnittenen Radler rechts hätte ich weggeschnitten.
LG. Matthias
Like comment
ilsabeth 24/02/2013 14:40
Boah, gegen diese Radler kommen meine natürlich nicht an! Eine fantastische Aufnahme! LG ilsabeth
Like comment
Karl-Dieter Frost 22/02/2013 20:12
Du machst Dir ja richtig Mühe mit Equipment-Vergleich. Ich bin froh, wenn ich überhaupt zum Fotografieren komme oder mich mal wieder mit Bildbearbeitung auseinandersetzen kann. Ich bin aber erstaunt, welche gute Quali das gescannte Analogfoto hier trotz schlechtem Wetter erreicht hat.
Gruß KD
Like comment
Benjamin Heinzel 29/08/2011 15:16
Auch wenn so Vergleiche immer schmwierig sind finde ich den Unterschied bei den Aufnahmen doch sehr interessant. Glaube ich kaufe mal ein paar neue Filme (meine Analogen sind alle Eimer) :) und mache auch mal ein paar Gegenaufnahmen.
Like comment
Rolf Gerber 13/09/2008 10:38
Beim Bild "D-Tour 2008 (1.)" liegt es weniger an "digital oder analog" sondern an einer schlechten Bildbearbeitung am PC.
Zudem für Bilder im Web genügt digital volkommen !

Like comment
Harald Klinge 12/09/2008 12:49
ein guter Scanner ist halt doch was Wert, ob man den nun unbedingt selbst haben muß ist zweifelhaft, vielleicht eine Frage der Masse...
Die Bildauflösung ist durchaus hinreichend, denke ich, sicher auch wegen einer sehr guten analogen Vorlage.
lg h

Like comment
Hennes901 10/09/2008 22:02
Klasse Bild! Was mich wundert ist, dass es der Superia 800 ist. So feinkörnig kenne ich den gar nicht.
Like comment
Nora F. 10/09/2008 19:55
die technischen detailkenntnisse beherrsche
ich NICHT !!! trotzdem oder deshalb - ein tolles
bild ist das ;-))))))))
lg, nora
Like comment
petit cosmonaute 10/09/2008 19:32
Ich finde es auf jeden Fall gut, Dass Du mal einen perfekten Scanner benutzt hast, um das zu vergleichen.
Fast alle Tests basieren nämlcih auf Scannern, die nicht alles aus dem Film herausholen und hinken daher.
Wenn Du jetzt einen Handabzug gegen die digitale Ausbelichtung stelltest, wäre der analoge Vorsprung vermutlich noch größer, da die Kornverstärkung durch die Strukturüberlagerung mit dem digitalen Pixelraster dann auch nochmal wegfällt.
Like comment
Michael Jo. 10/09/2008 10:01
p.s.: mich hat hier der Vergleich interessiert:
ANALOG gegen DIGITAL, und das unter schlechten Bedingungen (Rauschverhalten z.B.);
das Tour-Spektakel an sich war mir nicht sooo
wichtig !
Möglicherweise hätte die digitale R1 besser abgeschnitten, hätte ich sie auch auf ein Stativ gestellt (??) und im RAW-Format aufgenommen .. ?
- Werde diesen Vergleich bei "gutem" Fotowetter nochmal
durchführen; dann mit 2 Stativen, statischem Motiv und digital in 2 Formaten (parallel RAW ). Denke, dass die kompakte R1 dann der F100 nicht unterlegen ist bei den Vergrößerungsprints (ein gleichwertiges Objektiv an der Nikon vorausgesetzt).
Like comment
Andreas_Napravnik 10/09/2008 6:51
Klasse Serie,
Sehr schöne Präsentation.
Hier hatten Fahrer wie auch der Fotograf schwierige Bedingungen.
LG Andreas

Like comment
Jopi 09/09/2008 21:06
Donnerwetter, das gefällt mir aber gut!
Like comment