Back to list
Cirrusnebel, - Version 2.0a

Cirrusnebel, - Version 2.0a

1,835 9
0
Pixelraini

Pixelraini


Free Account, Winterthur

Cirrusnebel, - Version 2.0a

Hallo zusammen
Es hat sich gelohnt nochmals über die Bücher zu gehen.
Ich hatte mir als Ferienlektüre "Photoshop Astronomy" von Scott Ireland mitgenommen. Und siehe da, es gibt auch ein Kapitel zur Sternverkleinerung.
Nur heisst der Filter in PS8.0 (CS1) nicht "Minimum" sondern "dunkle Bereiche vergrössern". Diesen, mit kleinem Radius, auf eine weiche Auswahl der Lichter angewendet und per Layer mit 75% Deckung über das alte Bild gelegt, wars dann auch schon. Nicht eingerechnet die Stunden bis man das alles gelesen, verstanden und probiert hat ;-)))
Vielen Dank für Eure motivierenden Anmerkungen.
LG Rainer

Comments 9

  • Pixelraini

    Pixelraini 06/08/2009 15:47

    Vielen Dank für die Infos.
    LG Rainer
    Like comment
  • Josef Käser

    Josef Käser 06/08/2009 14:06

    Der Sternscheibchendurchmesser wird beim Langzeitfotografieren ab ca. 500 - 1000 mm Brennweite durch das Seeing bestimmt.
    Daher, je kürzer die Brennweite, desto wichtiger die Qualität. Bei der Montierung verhält es sich genau Gegenteilig.
    LG Sepp
    Like comment
  • Pixelraini

    Pixelraini 06/08/2009 9:11

    Salü Sepp
    Danke für deine positive Anmerkung.
    Ja, es ist schöner geworden. Ist halt das erste Mal, dass ich an der Geometrie von Astronomischen Objekten was geändert habe.
    Scheinbar ist das zulässig...
    Kann man eigentlich sagen, dass mit besserer Optik, auch immer kleinere Sternabbildung verbunden ist?
    LG Rainer
    Like comment
  • Josef Käser

    Josef Käser 05/08/2009 11:42

    Hallo Rainer, das hat sich aber sehr gelohnt. Das Bild wirkt nun viel besser, weil das Nebel/Sternverhältnis nun schön ausgeogen ist.
    LG Sepp
    Like comment
  • Pixelraini

    Pixelraini 04/08/2009 16:51

    Hallo Egon, Bernhard, Manfred und Kevin

    Vielen Dank für Eure positiven Rückmeldungen.

    @ Egon: Ich bin sehr glücklich, dass ich mit meinem Tele schon einiges rausholen kann.
    Bald sollte ich einen wirklich stabilen Unterbau für meine AstroTrac bekommen. Dann muss auch mit dem WO 72FD mehr als 80sec drin sein.:-))
    @ Bernhard: Scott ist einer von "uns". Er schreibt nichts geschraubtes und erklärt jeden Schritt von Grund auf. Er will ja auch so viele Leser wie möglich ansprechen.:-)
    Obwohl ich schon sehr lange mit Photoshop arbeite, hatte ich das mit den Masken und Einstellungsebenen noch nicht so drauf. Er führt den Leser aber sanft an die Geschichte ran. So ist also doch noch Hoffnung, dass auch ich das mal als ganz normales Werkzeug einsetzen kann ;-)
    Ruhige Camper-Ferien, mit viel freier Zeit, helfen natürlich auch.
    @Manfred: Erst als ich mal ein Jahr lang mit einem Kollegen zusammenarbeitete, der ausser Spanisch nur Englisch konnte, habe ich im Englisch richtige Fortschritte gemacht, sonst wär mir das auch zu mühsam...
    @ Kevin: Die Astro-Bildbearbeitung ist halt schon was ganz Spezielles. Da hilft "normales" Bildbearbeitungswissen nicht sehr weit. Ist natürlich auch immer wieder Glückssache, wenn man mit dem Stil des Autors klar kommt.

    @ alle: -- Ev. kennt ja jemand gute deutsche Litertur zu unserem Thema. Da wären sicher viele froh um Hinweise. --

    LG Rainer
    Like comment
  • x kevin x

    x kevin x 04/08/2009 15:38

    Hey Rainer,
    das is schon ne enorme Verbesserung zur ersten Version. Ich glaube ich sollte mir auch mal etwas Literatur zur Astronomischen Bildbearbeitung anschaffen, scheint sich ja zu lohnen. ; )
    vg kevin
    Like comment
  • Manfred Lauterbach

    Manfred Lauterbach 04/08/2009 10:58

    Hallo Rainer,
    also mir gefällt diese Version auch viel besser, ist nicht mehr so anstrengend für die Augen.
    Das Buch wollte ich mir auch mal kaufen aber mein Englisch ist nicht so gut und hab's sein lassen :-))
    LG - Manfred
    Like comment
  • Bernhard F.

    Bernhard F. 03/08/2009 22:35

    hey rainer,
    ich finde auch das du hier mehr raus holen konntest.
    sehr schön.
    ist bestimmt keine einfache lektüre.
    ich halte mein englisch schon für gut, aber ich glaube ich würde vieles nicht mal auf deutsch verstehen, was er schreibt. toll das du dich da durchkämpfst.
    vg bernhard
    Like comment
  • Egon Eisenring

    Egon Eisenring 03/08/2009 22:18

    Hallo Rainer
    Eine deutliche Steigerung gegenüber der schon
    gelungenen Version 1. Die Nebelstrukturen kommen
    jetzt deutlich besser zur Geltung - die Sterne sind
    nicht mehr so dominant und auch der Himmelshinter-
    grund wirkt deutlich natürlicher.
    Die Bildfeldwahl ist dir sehr gut gelungen. Zudem
    staune ich, welche Auflösung du mit der 450er bei
    200mm hingkriegst.
    Gruss aus der Ostschweiz
    Egon
    Like comment
Gallery suggestion

Tags

astrofotografie himmel & universum astrofotos natur

More photos of Pixelraini

Information

Section Natur: Astrofotografie
Views 1,835
Published
Language
License