Buchfink? auf Madeira *2*
Er war besonders neugierig, was ich denn da jetzt so mache. Und weil er so schön Modell gestanden hat, erhielt er auch hinterher eine Belohnung.
Das ist eine dreidimensionale Stereoaufnahme, die per Kreuzblick anzusehen ist. Die Anleitung dazu findet man hier:
Comments
7
Information
| Section | Natur: Wild lebende Vögel |
| Views | 716 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Hans-Joachim Stolzenberg 08/04/2004 9:05
@Tobias, bei meinen CP990 sind das 24mm. Auf Kleinbild umgerechnet ca. 105mm. Da wird das Problem liegen. Bei Aufnahmen im Nahbereich wie bei obigem Foto darf man nicht auf Tele gehen. Aber dann wäre mir der Piepmatz weg geflogen. ;-((Ich werde mal ein anderes Bild nehmen und nur den Hintergrund lassen, der passt. Im obigen Bild ist der Bereich gleich hinter dem Vogel ja OK. Erst weiter hinten fangen die Probleme an.
Tobias Nackerlbatzl 07/04/2004 22:19
Was heißt denn "Telestellung" in Brennweiten-Millimeter? Bei Teleaufnahmen isses immer etwas schwierig mit dem Hintergrund, man hat bereits bei wenigen Zentimetern Basis einen völlig anderen Hintergrund...Hans-Joachim Stolzenberg 07/04/2004 22:15
@ Alle, das mit dem Hintergrund hat mich auch sehr verwundert. Ich wollte ihn erst komplett freistellen bzw. durch was diffuses ersetzen. Aber das sah bescheuert aus. Es kommt schon mal vor, daß der Hintergrund überhaupt nicht passt. Die Fotoeinstellungen waren 15cm Basis bei Telestellung beider Objektive. Abstand zum Vogel ca. 2m. Hinter dem Ast war regelrechter Urwald, alles durcheinander gewachsen. Ich vermute, daß die Objektive jeweils völlig verschiedene Hintergründe und Lichreflexionen gesehen haben und dehalb ist er so daneben. Anders kann ich mir das nicht erklähren. Ist eben alles Natur.Das ist übrigens nicht das einzigste Bild von Madeira mit solchem Hintergrund. Ich habe (leider) mehrere davon, die jedoch vom Motiv einmalig sind. Scheinbar gibt es Motive, die ein Stereobild über die gesamte Bildtiefe nicht zulassen.
Wieder eine Erfahrung reicher.
Ich glaube schon das es ein Buchfink ist, aber ob Männlein oder Weiblein ist mir eigentlich egal ;-)
VG, Achim
Nico Winkler 07/04/2004 22:01
Ich finds klasse. Ja gut der HG aber was solls... ;-)Gruß der Nico
Silke Haaf 07/04/2004 19:48
Der Vogel, ja, was ist es denn nun??, kommt gut räumlich rüber!Nur der HG, wie Tobi schon meinte? Ich frage mich auch wie das zustande gekommen ist?
Vielleicht hier auch einen ovalen Rahmen?
Gruß von Silke
Tobias Nackerlbatzl 07/04/2004 17:38
Den Vogel hast Du sehr schön getroffen (ich kenn mich mit diesen Viechern nur leider gar nich aus...). Aber was ist denn mit dem Hintergrund passiert?! Der passt ja überhaupt nicht zusammen...LG,
der Nackerlbatzl.
Perdix perdix 80 07/04/2004 12:53
Die Bestimmung ist auf jeden Fall richtig (Proportionen, Schnabelform, helle Flügelbänder usw.). Mir ist aber unklar, ob es ein Männchen oder ein Weibchen ist, denn auf Madeira lebt eine eigene, stark abweichend gefärbte Unterart (Fringilla coelebs maderensis). Für ein Weibchen scheint es mir aber schon zu bunt und der Schnabel zu glänzend.Schöne Grüße, Eckhard