... photo & image | 2008 und älter images at photo community
... Photo & image by Andy Pomplun ᐅ View and rate this photo free at fotocommunity.de. Discover more images here.
@dan: yo, genau, liegt aber auch an der konstruktion der blende. je mehr lamellen, desto geringer der effekt. weil dann das loch nahezu rund wird. mit einer lochkamera wirst du sowas z.b. nicht erreichen...
Ne, ich glaube, es ist genau umgedreht. Längere Belichtungszeit -> größere Blendenzahl -> mehr Strahlen.
Begründung: Bei großer Blendenzahl kommt nur sehr wenig Licht durch. Der Anteil davon, der relativ nah an den Blendenlamellen vorbei geht und gebeugt wird, ist demzufolge relativ groß. Durch diese Beugung des Lichts entstehen dann die Strahlen.
Bei Offenblende dagegen geht sehr viel Licht durch die Blende und nur ein ganz kleiner Teil kommt den Lamellen nah genug, um gebeugt zu werden.
@all: Dankeschön!
und für die, die's wissen wollen: Blende 8, 30 sek. und die Strahlen kommen je nach Blende nur bei der entsprechenden Belichtung, bzw. in diesem Beispiel hätte eine größere Blende eine kürzere Belizeit gebraucht, um diese Strahlen sichtbar zu machen... oder so ähnlich, grins
Sieht sehr gut aus. Das Wasser kommt richtig gut zur Geltung. Da muß ich gleich mal meinen Brunner drunter stellen. Dresden hat ja genügend davon.
@Steffen
Ne, die Lichter sehen bei Langzeitbelichtungen von selbst so aus. Soweit ich mich erinnere sntstehen diese Strahleneffekte durch die Blende. Die Anzahl der Strahlen entspricht dann der Anzahl der Blenden-Lamellen.
Regina Ray 01/12/2004 10:34
i love that one!!!!and it becomes my favourite!
:)
Steffen Drache 04/09/2004 0:29
@dan: yo, genau, liegt aber auch an der konstruktion der blende. je mehr lamellen, desto geringer der effekt. weil dann das loch nahezu rund wird. mit einer lochkamera wirst du sowas z.b. nicht erreichen...gruß steffen
Dan Osterrath 03/09/2004 19:58
@AndyNe, ich glaube, es ist genau umgedreht. Längere Belichtungszeit -> größere Blendenzahl -> mehr Strahlen.
Begründung: Bei großer Blendenzahl kommt nur sehr wenig Licht durch. Der Anteil davon, der relativ nah an den Blendenlamellen vorbei geht und gebeugt wird, ist demzufolge relativ groß. Durch diese Beugung des Lichts entstehen dann die Strahlen.
Bei Offenblende dagegen geht sehr viel Licht durch die Blende und nur ein ganz kleiner Teil kommt den Lamellen nah genug, um gebeugt zu werden.
Andy Pomplun 03/09/2004 12:05
@all: Dankeschön!und für die, die's wissen wollen: Blende 8, 30 sek. und die Strahlen kommen je nach Blende nur bei der entsprechenden Belichtung, bzw. in diesem Beispiel hätte eine größere Blende eine kürzere Belizeit gebraucht, um diese Strahlen sichtbar zu machen... oder so ähnlich, grins
lg Andy
Dan Osterrath 03/09/2004 8:02
Sieht sehr gut aus. Das Wasser kommt richtig gut zur Geltung. Da muß ich gleich mal meinen Brunner drunter stellen. Dresden hat ja genügend davon.@Steffen
Ne, die Lichter sehen bei Langzeitbelichtungen von selbst so aus. Soweit ich mich erinnere sntstehen diese Strahleneffekte durch die Blende. Die Anzahl der Strahlen entspricht dann der Anzahl der Blenden-Lamellen.
Steffen Drache 02/09/2004 19:58
sauguad! öhm, die lampe, ist die original so oder hast du da ein wenig nachgeholfen?gruß steffen
Axel Schober 02/09/2004 18:33
Geniales Pic.Wie lange hast du belichtet ?
Gruß Axel
Sven Karpuschewski 02/09/2004 16:54
Wow, Klasse das.Guter Andy!
Gruß!
Schwenn!
Samashy 02/09/2004 14:48
Siehr sehr chic aus! Haste fein gemacht!Romy
André Engelhorn 02/09/2004 13:34
Dem ist nichts hinzuzufügen. Klasse gemacht...Gruß, André
Claudia Gallwitz 02/09/2004 12:48
Albertplatz ???Verdammt gut !!!
lg
Gerd R. 02/09/2004 11:44
hastde fein gemacht du nachtschwärmer.l.g. gerd
Uwe Zoo 02/09/2004 11:37
kann mich nur anschliessen, Klasse!lg uwe