1,599 6

A. Rieder


Free Account, Ulm

Comments 6

  • AT.fine.ArT 04/01/2009 20:13

    Schließe mich mit meiner Meinung Michael.B. an!
    LG Andrea
  • † Michael.B. 06/12/2008 10:35

    Im ersten Moment hab' ich auch gedacht, dass es ohne Horizont besser wäre. Aber noerk hat recht. Wenn ich's mir recht überlege, lieber noch etwas mehr Horizont - falls noch welcher da ist. Zumindest aber versuchen, den Horizont gerade zu richten. Ansonsten, wie die Vorschreiber: Schöne Grauwerte, schöner Schärfeverlauf. Gefällt mir. VG, Michael
  • noerk 05/12/2008 1:15

    na ,da bin ich mal anderer Meinung,
    gerade der Horizont schafft den Bezug (Feld, Weite)
    wenn ich den abdecke ist das Bild sofort flacher
    und die Ähren stehen einfach nur noch vor grauem HG

    würde den Schnitt so lassen wie er ist.

    - superbild übrigens

    lg noerk
  • hbs 04/12/2008 23:46

    ... ja, der Horizont..
    .. sehr feine Grauwerte, schöne Schärfe und passender Schärfenverlauf .. sehr fein, das.
  • Immo D. 04/12/2008 22:27

    Natürlich gehört der Horizont weg.
    Ansonsten ist das, was vielleicht als unspektakulär und deshalb als langweilig erscheint, eine sensible und subtile Naturstudie von hoher fotografischer Qualität.
  • Florian Grenda 04/12/2008 22:10

    wenn du oben noch den horizont wegnimmst, wie mein vorredner schon sagte, dann gibts ne neue qualität... probiers mal aus...
    die schärfe gefällt mir sehr... die grautöne sind ebenfalls sehr schön... man könnte auch eine version mit stärkerem kontrast erwägen... muss aber nicht sein...