Back to list

22

506 5

stiellos 2

Free Account

stiellos 2 30/01/2013 20:15
danke !!! zu dem Bild selbst kann ich nur sagen-dass außer leichtem Nachschärfen an dem Bild nichts verändert wurde.

Bezugspunkt sind für mich die Vögel. denke nicht dass ein Streifen Strand oder Wasser das Bild verbessern würde.
Like comment
Nidhoeggr 30/01/2013 19:08
Nebst vorgenannten ist die Cyantonung hier mMn deutlich übertrieben bzw. sehr unwirklich, kollidierend mit dem Grau des Himmels.
Scheinst eine Gradiationskurve o.Ä. angewandt haben, nehme an, die rechte untere Wolke war vorher nicht so argh ausgefressen bzw. ist das mMn auch durch die weiter links unten befindlichen Wolken zu vermuten/auszumachen.

Wie schon eingangs angemerkt wurde, fehlt hier leider der Anker, auch wenn es nur 10 Pixel Wasser o.Ä. wäre.

G, Nidhoeggr.
Like comment
Sabine.B 30/01/2013 18:14
Naja, aber es dürfte wohl etwas schwierig sein alles zu treffen, gestochen scharf getroffen die Hauptmotive.
LG Sabine
Like comment
O.K.50 30/01/2013 16:09
Das sind zwar wirklich gute Flugstudien der Vögel und m.E. auch in einer ansprechende Quali, aber Highme hat schon Recht. Es fehlt einem einfach ein Fixpunkt bei dem man die räumliche Zuordnung machen kann.

VG
Like comment
Highme 30/01/2013 15:33
Du solltest_wirklich_versuchen wenigstens_etwas_Boden einzubeziehen. Der Betrachter hat bei solchen Luftnummern einfach keinen Halt bzw. Ankerpunkt.
Like comment