Back to list

13cm hoch!!!

1,480 15

Steffen Benkert

Free Account, Berlin

13cm hoch!!!

"Neuauflage"...
diesmal sind sie sogar scharf und hell!!! ;-)

Comments 15

Petrosilius Krallemann 03/04/2010 22:03
Niemand hat von einem "Sandkasten" geschrieben, sondern von der Verwunderung warum Schuhe erst nach einer Altersverifikation betrachtet werden dürfen und davon was "passiert" wenn das "Schule macht".
Like comment
Holger Eultgen 03/04/2010 18:56
Ich denke auch das deine sexuellen Vorlieben, Zitat:
"ich halt mich da lieber an Gasmasken und Reizstromgeräte, weil ich ein großer Freund der härteren Gangart bin..." sowie deine politische Gesinnung, Zitat: "Kannst Du Dir eigentlich schon einen Neger leisten?" nicht Bestandteil der FC sein sollten.
Das gehört in andere Foren, in denen du mich mit absoluter Sicherheit nicht antreffen wirst. Auch hat das "da hat einer in meinem Sandkasten gespielt" niemanden in irgendeiner Form fotografisch weitergeholfen.

Wünsche allen schöne Ostertage

Holger

Like comment
Petrosilius Krallemann 02/04/2010 14:16
Gut - werde versuchen zukünftig hübsch politisch korrekt zu sein.
Like comment
Steffen Benkert 02/04/2010 14:03
so jetzt mal ehrlich!!! wen oder wie oder was willst du hier eigentlich beleidigen???!!! ich glaube nicht dass dein letzter kommentar auch nur ansatzweise irgendwas mit dieser "diskussion" gemein hat!!! das ist beleidigend und vor allem menschenverachtend!!!
Like comment
Petrosilius Krallemann 02/04/2010 13:58
Kannst Du Dir eigentlich schon einen Neger leisten?
Like comment
Holger Eultgen 02/04/2010 13:53
Schade !!!
Ich hatte mich doch auf so viele hilfreiche fachkundige Anmerkungen gefreut. ;-)

LG Holger
Like comment
Petrosilius Krallemann 02/04/2010 0:22
Nö, laß ma, ich halt mich da lieber an Gasmasken und Reizstromgeräte, weil ich ein großer Freund der härteren Gangart bin...
Die hier gezeigten Schühchen sind da allenfalls ein Amuse-Gueule...
Like comment
Steffen Benkert 02/04/2010 0:16
bin ich jetzt an der tatsache schuld dass in dieser sektion keine weiteren spezifikationen genannt werden als: alles was mit schuhe zu tun hat???! dass das sektionsbild auch lediglich ein paar schuhe zeigt, demzufolge dann also, aus deiner sicht zumindest, ja auch schon nicht in diese sektion hineingehört??
ich fand die sektion (nicht zuletzt wegen einiger bilder welche schon drin sind, und von dir nicht weiter konstruktiv kommentiert wurden) recht passend da ich sie halt mal so nebenher entdeckt und "genutzt" habe!

würde in der beschreibung stehen dass es sich ausdrücklich um schuhe mit nackten füssen darin handeln muss, dann sollte auch das sektionsbild nen anderes sein, und es dürften nicht so viele "ähnliche" bilder, von dir, unkommentiert bleiben! also dann hau mal rein in die tasten, hast ne menge zu tun würd ich sagen :-D
Like comment
Petrosilius Krallemann 01/04/2010 23:38
Holger, ich habe damit kein Problem.
Ich finde es nur sehr merkwürdig und frage mich welches Verhältnis jemand zur Sexualität so ganz allgemein hat, der Schuhe, Damenschuhe, egal welcher Ausprägung, in den Akt Kanal einstellt.

Anderes Beispiel:
Nehmen wir z. B. eine Gasmaske, oder eine Reitgerte, oder vielleicht auch eine Klistierspritze, Vaseline, von mir aus auch eine Krankenschwesterntracht. Oder vielleicht ein Reizstromgerät? Sanitätshandel, Baumärkte... Können diese Dinge denn dann auch im Aktkanal eingestellt werden? Sind sie dort richtig aufgehoben?

Der arme Fetischist: Muß er doch eine ganze Frau nehmen,
wo ihm doch schon ein Paar Schuhe reichen würden...
Like comment
Holger Eultgen 01/04/2010 16:56
Wenn du ein Problem damit hast dir ein Paar Schuhe anzuschauen, dann überspring doch einfach die Rubrik AKT => NEUHEITEN und schau nur die für dich relevanten Sachen an. Es zwingt dich doch keiner ; dennoch gehst du ja wohl auch noch auf die Großansicht um Anmerkungen zu schreiben.
Solltest du KONSTUKTIVE Kritik zu irgendwelchen Bildern haben, kein Problem! Aber "da hat jemand etwas in MEINER Rubrik AKT eingestellt" finde ich echt kindisch.
Es gibt in AKT massenweise Portaits von Frauen die bei den Fotos nur nackte Füße hatten oder gar ganz bekleidet sind (deine Bilder sind damit nicht gemeint). Wenn du dann auch immer Anmerkungen schreibst, bist du aber lange beschäfftigt.

LG Holger

Like comment
Petrosilius Krallemann 31/03/2010 22:33
Welchen Sinn und Zweck hat denn dann diese Sektion:

Schuhe

Like comment
Petrosilius Krallemann 31/03/2010 22:30
Aha. Folgte man also den "Vorgaben" dieser FC Administration, dann müßten deutsche Schuhgeschäfte also ihre Schaufensterdekoration hinter schwarzen Gardinen verstecken, und innerhalb des Geschäftes dürfen Damenschuhe dann nur nach bestandener Altersverifikation betrachtet und verkauft werden.
Like comment
Steffen Benkert 31/03/2010 17:17
ja genau und das hier ist die beschreibung zu dieser rubrik: zitat "...für alles was mit Schuhen und Schuhfetisch zu tun hat" zitat ende!!!
und ich will ja jetzt nicht klugscheissern... aber irgendwie kann ich auf dem foto ein paar schuhe erkennen ;-)
und danke holger!
Like comment
Holger Eultgen 31/03/2010 16:54
Ja, so sieht es richtig gut aus.
Gefällt mir sehr gut.
Und die Rubrik ist auch die Richtige.
Sogar die FC-Redaktion hat ein "einfaches" Paar Schuhe als Vorschaubild in der Sektion "Fetisch => Schuhe"......warum die das wohl gemacht haben ??? ;-)

LG Holger

Like comment
Petrosilius Krallemann 30/03/2010 23:14
Schuhe. Ja. Fein.
Und wo, bitteschön, ist hier der Akt?
Falsche Sektion gewählt schätze ich jetzt mal.
Erzähl mir jetz nix von Fetisch, sonst erzähle ich was von der Zensur der Gedanken.
Like comment