Back to list

. . „vornehme Geselligkeit“. .

1,212 15

Helmut Johann Paseka

Premium (World), Spillern

. . „vornehme Geselligkeit“. .

. . rundum, . . es wird gepunscht und genascht, . . was eben auf solchen Weihnachtsmärkten angeboten wird, . .
. . und doch ist es hier im Hof des Schlosses Grafenegg, in Niederösterreich, . . etwas anders, . . etwas gehobener, . .
. . wird wohl das überall sicht,- und spürbare Ambiente sein, . . dass die Besucher etwas verhalten lässt, . .
. . die jetzt immer dichter eintreten . . und voll der Erwartung, wie der Herr ganz rechts im Vordergrund,
vom Weg gezeichnet, zur Labung schreiten, . . werde auch versuchen, . . für mich verdauliches zu erhaschen, . .

. . "schon von weitem, . .". .
Helmut Johann Paseka

. . "auch ein High Light", . .
Helmut Johann Paseka

. . mit Sony NEX-5 und der Optik Sony f3.5-6.3/18-200 mm, . . mit Erwartungen . . fotografiert, . .

Herzlichst Helmut

http://de.wikipedia.org/wiki/Schloss_Grafenegg
http://wn.com/Advent_in_Nieder%C3%B6sterreich

nachher ! . .

. . "noch einmal die Geselligkeit". .
Helmut Johann Paseka

Comments 15

Gabi Eigner 26/12/2010 19:05
Da hat sich dann ja doch noch heftiges Treiben eingefunden.
lg Gabi
Like comment
Jo Kurz 20/12/2010 16:53
hallo helmut, nachdem sich ja alles geklärt hat, nur noch ein paar gedanken.
es gibt keine absolute schärfe, schärfe ist immer relativ und hängt von einer vielzahl von faktoren ab. vom licht, der ausrüstung bei der aufnahme.... dem verwendeten ebv-programm (!), .... bis hin zum wiedergabemedium und dem auge des betrachters. schärfewahrnehmung basiert auf kontrasten und nicht immer ist das detailreichere foto auch das schärfer scheinende.
es gibt also einen (nicht von mir erfundenen *g*) 'subjektiven schärfeeindruck' . daher ist ein bild, nur weil es schärfer sein kann, auch nicht zwingend unscharf! übertriebene schärfe kann imho bei manchen aufnahmen sogar einiges an stimmung kaputt machen.
wenn man all das berücksichtigt, ist es doch eigentlich völlig müssig über schärfe(grade) zu diskutieren, findest du nicht?
du musst wissen, wie du deine bilder magst. willst du sie schärfer, dann schärfe einfach nach. ich jedenfalls mag sie, wie sie sind!
gruss jo
Like comment
Elfriede de Leeuw 20/12/2010 15:44
Hallo Helmut!
Habe Deine Fotos betrachtet,ich sage es ganz ehrlich,mir pers.ist da nichts aufgefallen( Habe eine neue Brille;)))) .....Auch die Augen sind getestet.
Ich schreibe es ganz ehrlichj,mir gefallen Deine Fotos wirklich!!!
Mglg.Elfriede
Like comment
dörte r. 20/12/2010 14:20
so ein buntes treiben hat das edle schloss sicher früher nicht zu sehen bekommen.... - ich find's wieder einmal sehr schön, helmut, wie du uns das schöne schloss und den weihnachtsmarkt dort auf dein liebevolle art nahe bringst. ganz lieben dank dafür.
ganz herzlich, dörte
Like comment
† Ingeborg K 20/12/2010 14:05
Liebe FC-Freunde,
lasst die Kirche im Dorf. Wir komprimieren unsere Fotos, wenn wir sie in die FC einstellen. Die Farbwiedergabe dürfte auch darunter leiden, zumal wir zumeist ja die Fotos für Web aufbereiten und die RGB-II Farben in neutral umgewandelt werden.Ich habe mir die Fotos auch mal heruntergeladen und auf drei verschiedenen Bildschirmen angesehen. Das Ergebnis war jeweils etwas unterschiedlich.
Und ein großer Teil aller in der FC eingestellten Fotos - und das gilt auch für mich - sind "Dokumentationen" einer bestimmten Situation, die wir als besonders sehenswert und darstellenswert empfinden. Wir sind nicht in einem Wettbewerb, für den wir Preise bekommen.
Ich freue mich jedenfalls auch über die Informationen, die mir über diverse Fotos mit Erläuterungen vermittelt werden, von Landschaften, Städten, Tieren, Blumen etc. etc. und über die guten Kontakte, die über die FC hergestellt werden.
Und jedes Foto wirkt auf jeden anders, weil er es anders sieht, und auch, weil er die Schwerpunkte der Beurteilung anders setzt.
Wenn man "konstruktiv" sich zu Fotos äußert - herzlich willkommen. Erbsenzähler sind doch in einer Community auf Dauer im Abseits.
In diesem Sinne weiterhin viele interessante Fotos und nette Kontakte.
Ingeborg
Like comment
Helmut Johann Paseka 20/12/2010 12:19
@An Alle, . .
. . nun gut Leute, . . ich habe mich so entrüstet, weil ich den Unterschied gesehen und mir gedacht habe, . . diesen Qualitätsverlust Euch nicht zumuten zu sollen, . .
. . wenn Ihr allerdings damit zufrieden seid, . .
. . dann will ich wie der Karl H gemeint hat, . . "die Kirche im Dorf lassen, . .
. . aber ein weiteres Foto von der gleichen Szene trotzdem noch einmal einstellen, . .
herzlichst, . . Euer Helmut aus Spillern, . .

nachher . .

. . "noch einmal die Geselligkeit". .
Helmut Johann Paseka

Like comment
Stefan Jo Fuchs 20/12/2010 12:06
auch ich gestehe: ich sehe kein größeres Problem bei der schärfe, die ein fc-upload leisten kann. bin aber auch weit davon entfernt, ein schärfe"freak" zu sein. optimalste qualität holen wir eh nur aus kostspieligen asdrucken oder Fotoentwicklungen heraus. mir reicht die von der fc gebotene Qualität im prinzip aus.
lg stefan
Like comment
at.Heinz 20/12/2010 10:10
wie Karl, lieber Helmut,
wir sollten es hier nicht so eng sehen und uns lieber erfreuen in der FC;))
lG1
Like comment
Karl H 20/12/2010 10:05
Ja, Jo hat Recht! Also schreib ich auch hier:

1. Ich habe gerade mit minem letzten Upload einen Vergleich gemacht. Hab das Bild von der fc heruntergeladen und es mit dem hochgeladenen Original verglichen. Ergebnis: mir ist kein Unterschied aufgefallen. Die Treppchenbildung ist in beiden Versionen da (Wenn man heranzoomt).
2. Was erwartest du dir bei max. 400 kb für eine Qualität?
3. Ein bisschen mehr Kontraste hätten, glaube ich, dein Bild eine Spur schärfer erscheinen lassen ...
4. Ich bin weitsichtig, manchmal tu ich mich sowieso schwer, das letzte Quäntchen Schärfe zu erkennen ... :-)

Also lassen wir die Kirche im Dorf und erfreuen uns weiterhin gegenseitig mit Fotos, von denen wir wissen, dass sie in voller Auflösung besser ausschaun!

Liebe Grüße
Karl
Like comment
Jo Kurz 20/12/2010 9:44
ich finde es schade, dass solche diskussionen hinter den kulissen ablaufen. genau dieser meinungsaustausch sollte unter dem jeweiligen foto geschehen, das wäre doch der eigentliche sinn und zweck einer fotocommunity!
von mir kriegst also kein email, ich schreibe hierher, was ich dazu zu sagen habe. ;-) allerdings erst am nachmittag, wenn ich wieder zurück bin.
vorweg nur, dass ich mich nicht erinnern kann, dass mir je eines deiner fotos durch unschärfe aufgefallen wäre!
gruss jo
Like comment
Martin - Hammer 20/12/2010 9:35
Orte der Einsamkeit werden immer seltener zu finden sein, aber das ist eben so. Hier im Ruhrpott ist es noch schwieriger ein einsames Fleck Erde zu finden
LG Martin
Like comment
Sylvia Schulz 20/12/2010 9:23
Hallo Helmut, da stehst Du nicht allein da, mir ging es oft schon ähnlich, aber es gab auch Kritiken, wo sich später der Kommentator entschuldigte und meinte er hat sich die Aufnahme noch einmal auf einen anderen Monitor angesehen und musste feststellen, seine Kritik war unberechtigt, so ging es mir auch schon mit Farben......
Ich persönlich finde Deine Aufnahmen immer interessant und auch Deine Gedanken dazu. Ausserdem sind wir doch alle keine Profis,
Also bitte mach Dich jetzt nicht verrückt, sondern gehe dem Hobby weiter mit Freude nach, denn Freude soll es ja auch sein...oder???
liebe Grüße Sylvia
Like comment
Helmut Johann Paseka 20/12/2010 9:11
Hallo Alle, . .
. . Liebe Buddys, verehrte Besucherinnen/Besucher meiner ausgestellten Fotos, . .

. . schon seit einiger Zeit im Zweifel, verstärkte ein Fotomail von meinem Buddy Andreas Pawlouschek heute früh, meine Vermutung, . . wo er unter ein Foto von mir . .

. . „vornehme Geselligkeit“. .
Helmut Johann Paseka

folgendes schrieb:
„Lieber Helmut. Es ist zwar spät und ich habe ein paar Gläser Sekt getrunken......Ist das Bild scharf oder nicht?
Liebe Grüße von Andreas“.
Nun, Ihr solltet wissen, dass ich die Qualität speziell der einzustellenden Fotos, wie Ihr wahrscheinlich auch, sehr ernst nehme. Alles beachte, um nur ja wieder ein interessantes, qualitatives Foto zur Diskussion zu stellen. Ich habe natürlich so bald ich konnte nachgesehen und tatsächlich auf dem eingestellten Foto einen „Qualitätsverfall“ feststellen müssen. Weitere Kontrollen vorher eingestellter Fotos haben ein ähnliches, differentes Ergebnis erbracht.
So liegt es an mir schnell den Werdegang einer Aufnahme vorzulegen. Die da wären.
Ein Fotoapparat, der mit der zweithöchsten Bildqualitätsbenotung qualifiziert wird, mit einer ebensolchen Optik, . . eingebracht in einen Top PC mit extravakanter Grafikkarte, . . dargestellt auf einem 26“ Monitor von LG, letzter Technologie . . und dann solch eine Erkenntnis.
Schon einmal hat mich eine FC Kollegin, Gabi Eigner , in einem Fotomail gefragt, ob ihr eingestelltes Foto denn genügend Schärfe aufweise. Es war mir, als wäre das auch nicht der Fall gewesen, was aber meine ohnehin schon vorhandenen Zweifel verstärkte.
Es ist doch meist tatsächlich, dass wir uns zusätzlich zur Aussage, sehr um die Qualität unserer Fotos, welche wir die Absicht haben einzustellen, bemühen. Pflegen enormen Aufwand, Kameras, Optiken, . . allerlei zusätzliches, freilich nicht nur um damit Fotos für die FC herzustellen, aber doch auch dafür. Leisten uns wieder . . und wieder einen neuen Lappitappi, . . oder noch einen neuen PC, mit einen Top Monitor, besser als „der Alte“, . . grösser als der Alte, . . um dem Gewissen keine Zweifel entstehen zu lassen, . . eben qualitativ fest zu halten, was uns gefällt.
. . soll dies alles, im Bezug auf die Wiedergabequalität unserer Machwerke in der FC angesichts der anzutreffenden Ergebnisse, . . für „nicht’s und wiedernicht’s“ geschehen sein?
Bedauerlich, aber wenn dies eine zutreffende Tatsache ist, werde ich verstärkt nach einer Lösung suchen, die einerseits den Kontakt zu Euch nicht abreissen lässt und andererseits, keine Zweifel über einen Qualitätsverlust beim Einstellen in eine “Community“ verursacht. Einer Verbindung mit solchen angetroffenen Ergebnissen entziehe ich meine kostbare Zeit und finde das Ergebnis meines Aufwandes für Euch, . . als eine Beleidigung an Euch.
Bitte lasst mich unter heljopas@aon.at wissen wie Ihr diese bedauerliche Angelegenheit betrachtet.
. . . mit lieben Grüssen,
Promotor Helmut Johann Paseka e.h.
Like comment
FlugWerk 20/12/2010 9:02
Sehr elegante Ecke für solch ein Treiben. LG Tina
Like comment
Jo Kurz 20/12/2010 7:11
das ist schon eine edle kulisse für einen adventmarkt!
gruss jo
Like comment