Back to list

Scharfblick

3,747 190

Marguerite L.

Premium (World), Zürichsee

Scharfblick

Dorothea Weckmann - Piper herzlichen Dank für den Vorschlag

... zumindest mit einem Auge !

Der Anblick dieses Mannes berührte mich ...
zudem bin ich selber Einäuger,
dh. mit dem rechten Auge sehe nur etwa zehn Prozent,
immer schon, auch mit heiler Brille ;-))

Ich zweifelte daran, dass er mich überhaupt sah,
doch dann kam er mir nachgerannt, wollte das Bild sehen,
dazu nahm er die Brille ab ... und freute sich riesig ...

Solche kurzen Begegnungen auf Reisen sind Geschenke !

In Zabid

Comments 190

Christiane S. 15/02/2009 12:31
Ach herrje..., was für Diskussionen....
...die du souverän beendet hast.
Ja, die Leute haben oft "keine Zeit" die Untertitel zu lesen. Das ist sehr schade.
Das Bild und der Text dazu haben mich jedenfalls sehr angerührt.
LG Christiane
Like comment
Marguerite L. 11/02/2009 17:58
@ Markus, Mela und Wolfgang,

Eben sehe ich, dass die Diskussion noch weitergegangen ist. Ich danke Euch sehr für Euer Engagement, die Dinge richtigzustellen, obwohl man das gar nicht kann, weil jeder eine eigene Meinung dazu hat. Das ist auch richtig so, doch sollte man die eigene Meinung nicht als die Alleingültige betrachten.
Ein bisschen Toleranz, Sachlichkeit und Achtsamkeit würden nicht schaden.
Ueber die Diskussionskultur, die ab und zu haarsträubend ist, wurde schon genug gesprochen.

„Scharfblick“ sehe ich nicht als Portrait, sondern als Street mit einer Person, „Apple in motion“ als Street mit vier Personen. In beiden Fällen wurde vorher keine Kommunikation aufgebaut, bei „Scharfblick“ zu mindest anschliessend ... also Orangen und Zitronen ;-))

Mela schreibt: „ ... geht ja auch beim vorherigen miteinander Reden die Wirkung des Augenblicks verloren...“, das kann ich nur bestätigen, in diesem Land ganz besonders.

Der Ausdruck „ beiläufiges Abschiessen von Menschen in fremden Ländern“ stimmt so nicht für mich, schon seit Jahrzehnten gehe ich genau mit diesem Thema besonders achtsam um!
(Mein Urgrossvater war Zigeuner, meine Mutter Französin, mein Mann Argentiner, und meine Töchter sind mit Ungaren und Deutschen verheiratet, nicht zu vergessen, dass wir jahrelang in Afrika lebten, zudem habe ich jahrelang im Sozialbereich mit Fremden gearbeitet)

Bevor ich sowas anmerke bei einem Bild von jemanden, den ich noch nicht kenne, würde ich zumindest den Untertitel lesen und mich informieren, auch wenn es hier selbstverständlich vor allem um das Bild geht!

Marguerite

Like comment
Lichthexe 11/02/2009 10:52
Die arme Marguerite, ich hoffe, es stört nicht allzu sehr unter dem Bild.

@Markus: Das 'ihr' war schon allgemein gedacht, ich denke einfach, ne Streetszene hat eine ganz andere fotoografische Intension als ein Portrait. Allerdings finde ich die Formulierung 'abgeschossen' für obiges Portrait immer noch deutlich zu hart. Seh ich aber auch eben bei Thomas street so, da es ja eine Szene ist und nicht eine spezielle Person abbildet.

Äpfel und Birnen sind langweilig ;-) Zitronen sind lustiger! Du hast natürlich recht, beide Fotos haben ihre eigene Art, mehr wollte ich ja auch nicht zum Ausdruck bringen.

Bzgl. der Diskussionskultur muss ich Dir Recht geben, bzgl. der Galerie nicht so sehr, Du weisst ja, dass sie für mich nichts weiter als ein Postkartenständer mit Schönbildchen ist (unter die sich ab und zu gewiss auch mal ein ordentliches Foto schleicht!)

LG, Mela

Like comment
Der Westzipfler 11/02/2009 10:11
@ Mela

Jetzt wird´s spitzfindig! ,.-)))
Da Du in Deinem letzten Satz von „ihr“ gesprochen hast, fühle ich mich mal mit angesprochen! ,.-)))
Worum es mir ging, ist die abwertend gemeinte Formulierung von den „beiläufig abgeschossenen menschen". Und da könnte man eben schon die berechtigte Frage stellen, ob ein Street eben nicht genau so gut diesen von Thomas selbst erhobenen Vorwurf erfüllt oder genauer: erfüllen könnte. Gleichwohl ich mir diese Sichtweise ja nicht zu Eigen mache (s. meine obige Anmerkung). Jedenfalls kann ich mir kaum vorstellen, dass der Bildautor vorher mit den Personen auf seinem Street gesprochen hat, ich sehe da auch keine irgendwie geartete Interaktion zwischen Personen und Fotograf, die sich sehr wahrscheinlich persönlich überhaupt nicht kennen. Das ist aber genau der Punkt, dem man Marguerites Foto u.a. zum Vorwurf gemacht hat.
Im Übrigen sehe ich auch nicht, wo hier Äpfel mit Zitronen (muss es nicht eigentlich Birnen heißen?,.-))) verglichen werden; es sei denn, man ordnet aus persönlicher Vorliebe von vornherein dem einen Foto den Apfel und dem anderen die Zitrone zu. In diesem Fall: für mich bitte den Apfel! ,.-)))
Nicht umsonst habe ich in meiner Anmerkung ganz bewusst geschrieben: „Beide sind auf ihre Art gut!“ Dies dürfte wohl die Einmalig- und Andersartigkeit beider Aufnahmen hinlänglich deutlich gemacht haben.
Unabhängig von der inhaltlichen Diskussion finde ich es nur immer wieder bezeichnend, wie manche Leute (und damit meine ich jetzt nicht Dich!), Kritik immer gleich persönlich verletzend und in (die Sache sowie den Bildautor) herabwürdigender Weise formulieren müssen, anstatt mal beim Foto und sachlich zu bleiben. Wenn Du mich fragst, dann hat hier weniger die Galerie ein Niveauproblem, sondern die Diskussionskultur im Allgemeinen.

LG und allen einen schönen Tag, Markus

Like comment
Lichthexe 10/02/2009 22:42
Und der Unterschied zwischen beiden Bildern liegt wohl mal darin, dass das Foto von Thomas ne Szene und das von Marguerite n Portrait ist. Vergleicht ihr immer Äpfel mit Zitronen?
Like comment
Wolfgang Sh. 10/02/2009 22:10
@Der Westzipfler:
Das Bild von Marguerite hat im Vergleich mit dem verlinkten Bild auf jeden Fall einen gescheiten Bildaufbau;-).
Like comment
Der Westzipfler 10/02/2009 18:13
"die faszination an beiläufig abgeschossenen menschen"

Aha, und wie würdest Du dann sowas hier bezeichnen?

Ich bin der Meinung, dass Deine Aufnahme, Thomas, genauso wenig das Ergebnis eines "Abschiessens" von Menschen darstellt wie die Aufnahme von Marguerite. Beide sind auf ihre Art gut! Oder, kann es vielleicht sein, dass da jemand bei den Fotoarbeiten anderer User andere Maßstäbe anlegt als an seinen eigenen (SW-)Fotos? ,.-)))

LG Markus
Like comment
Lichthexe 10/02/2009 17:23
Wolfgang Sh., heute um 16:44 Uhr
Ich wüsste wirklich nicht, was man hier besser machen könnte.

Mir würde da sicher einiges einfallen, auch im Sinne von Thomas. Näher an den Menschen ran, z.B., spezifischerer Schärfeverlauf und vermutlich einiges mehr, das man aber nur in der Situation mit der Kamera entscheiden kann. Trotzdem ists für mich ein gutes Bild und ich seh hier wirklich kein 'Abschiessen'. Der Mann betrachtet die Fotografin, in meinen Augen aber nicht erschrocken. Sie als Europäerin sieht ihn, mit seiner Brille, mit seiner Kleidung. Er wirkt auf sie fremd. Sie auf ihn vermutlich auch. Vielleicht schaut er sie deshalb an.
Ist aber interessant, wie unterscheidlich unterschiedliche Menschen das gleiche Bild interpretieren!
Like comment
Thomas Solecki² 10/02/2009 17:04
genau, diskussionen über fotografie sind hier falsch adressiert.
nächste mal ohne anmerkung, fertig.
vg
Like comment
Marguerite L. 10/02/2009 16:57
@ Thomas,
scheinbar sehen das einige, incl. ich selber, anders.

Das Bild ist abgelehnt worden, ganz in Deinem Sinn, warum den jetzt noch die Aufregung? ;-))
Like comment
Wolfgang Sh. 10/02/2009 16:44
Ich wüsste wirklich nicht, was man hier besser machen könnte.
Like comment
Thomas Solecki² 10/02/2009 16:36
wenn ich eine fotografie betrachte lese ich nicht vorher einen roman über das foto und seine geschichte sondern beurteile das, was ich sehe.
deswegen gehört fotografie zu den visuellen künsten.

sehe ich also das, was ich in dem bild oben sehe so kann ich sagen, das keinerlei kommunikation zwischen menschen und fotografen besteht. kein austausch, nichts. was ich sehe ist sogar verwunderung des menschen da er wohl gerade bemerkt, daß er fotografiert wird. da bringt mir die anschließende unterhaltung nichts. jedenfalls trägt diese nicht zu wirkung der fotografie bei, was unstreitlich da logisch ist.
ich spreche wie gesagt für portraits.

was mir nur hier auffällt ist die einfältigkeit der betrachter, die sich mit einem schnellen klick auf pro abgeben.
an kritischen stimmen scheint es aufgrund von mangelnden ernsthaften fotografen zu mangeln. da ist man von der anderen seite kommend schnell angeeckt hier in dem verein ...
Like comment
Marguerite L. 10/02/2009 14:09
@ danke one lost soul swimming in a fishbowl,
so sehe ich das auch.

Allen möchte ich ganz herzlich für Auseinandersetzung mit dem Bild danken,
die vielen pro-Stimmen freuen mich sehr.
Grüessli Marguerite
Like comment
Lichthexe 10/02/2009 13:58
@Thomas: Wenn die Fotografin aber doch schreibt, er sei ihr hinterher und habe sich über das Foto gefreut. Sehe ich schon als ne Form der Auseinandersetzung an. Zumindest habe ich auch schon Menschen fotografiert und erst _nachher_ mit ihnen gesprochen. Manchmal geht ja auch beim vorherigen miteinander Reden die Wirkung des Augenblicks verloren.

Like comment
Hans-Wolfgang Hawerkamp 10/02/2009 12:53 Voting comment
pro!