rubens mit neuen ansichten
...wo wir uns doch heut schon einmal alles zurecht biegen...
warum nicht auch den alten meistern einen neuen anstrich verpassen?
Comments
27
Information
| Section | Digiart: Projekt: Vorher/Nachher |
| Folders | Bea |
| Views | 19,205 |
| Published | |
| Language |
|
| License |
Embed photo
Include in a comment, a description or a message to show this image.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
Share in Messenger
Insert the following link into the comment field of the desired conversation in Messenger using 'Paste' to send this image in the message.
Link copied...
Click on the link and use the key combination "Ctrl C" [Win] or "Cmd C" [Mac] to copy the link.
wolly-boy 13/12/2009 23:27
Toll gemacht!Hättest Du nicht auch den roten Stoff verschwinden lassen können?
VG. wolly-boy
RiKeMa 18/03/2006 11:31
Da kann man mal sehen, in XXS wirken die Damen gleich viel weniger erotisch..............finde ich.Super Idee.
Grüßle von Rike
Dissi Dente 03/11/2005 15:31
eigentlich quatsch, die alten meister in die gegenwart pressen zu wollen... aber rubens kribbelte nun einmal so an den maustastern.Helge Eggers 03/11/2005 14:54
schön. nicht nur titelbilder von TV-zeitschriften jetzt auch in der klassischen kunst ...btw. die haut hätte noch etwas straffer gekonnt ;-)
TomK 17/10/2005 0:31
alles technische wurde gesagt: ich sage nur: geniale idee...Dissi Dente 11/10/2005 8:58
wird wohl so sein: der teufel liegt eben im detail. aber auch die hände habe ich reduziert, wenn augenscheinlich auch nicht in ausreichendem maße.danke fürs umfangreiche auseinanderpflücken, welches werk kann auf so etwas hier schon zurückblicken =)
Karl Peisker 10/10/2005 22:35
Siehste, Dissi,auch Elena fällt was auf. (Wenn auch ne Kleinigkeit).
Ich denke mal, dass ebenmäßige Proportionen den GANZEN Körper betreffen. Deine Schlanken sollten überall stimmen und z.B. keine Bäuerinnen-Hände behalten.
Bei Rubens stimmts ja auch: Da haben die Dicken halt ihre großen Hände. Vielleicht macht ja die Gleichmäßigkeit die gewisse Erotik aus.
Aber nachwievor bin ich trotzdem der Meinung, dass Du handwerklich gut gearbeitet hast.
Dissi Dente 10/10/2005 17:33
verflüssigen ist bei dem bild unmöglich, das hätte nur verwaschen ausgesehen. ich habe größtenteils andere hautstücken kopiert, angepasst, entsprechend gefärbt und in die gesamtheit hineinoperiert (ich spare mir an der stelle das fachmännische ps-gesäusel)ich meinte den arm in einheit mit hand...
bei mir darf der arm perspektivisch nicht länger sein?...
so what. es ist müßig. meinem anatomischen verstand genügte es und auch ich habe mich in form von plastiken und zahlreichen zeichnungen damit befassen müssen.
Karl Peisker 10/10/2005 15:49
Nein, nein,die Proportionen der unteren Dame stimmen einfach nicht.
Du hast zuwenig Hintern gelassen, und der Rücken ist einfach zu lang, behaupte ich. (Ich habe mal Gebildhauert und Modelliert und mich reichlich mit Körperproportionen befasst). Arme reichen nicht bis zu den Oberschenkeln, sondern nur bis zu den Hüften; der Rest ist Hand. Rubens hat es insofern richtig gemacht, dass der rechte Arm vorne, also perspektivisch länger ist. Aber bei ihm stimmt er auch in Relation zum Rest-Körper.
Ansonsten: Dein echt gut. Nur durch Klonen erreicht oder auch verflüssigt?
Dissi Dente 10/10/2005 10:11
an dem arm habe ich lediglich den durchmesser der geringeren körperfülle angepasst, dh dezimiert. eine verkürzung des armes aufgrund verlustes an körpermasse ist mir neu. wenn er denn deiner meinung nach zu lang ist, ist das auf künstlerische freiheit rubens zurückzuführen ;o) wobei die armlänge normalerweise bis zum oberen drittel des oberschenkels reicht, und die prämisse erfüllt unser blondes model im wesentlichen ganz gut.bei einem schlanken mädel wabbelt auch nix mehr, vor allem wenn sie in immens gestreckter position ist. das deiner meinung nach "zerreißende" verdeutlicht bestenfalls noch zusätzlich die widerspenst mit aufs pferd gezogen zu werden...
Karl Peisker 09/10/2005 1:26
Nett gemeint, vor allem weil's nicht die Hundertste Version eines Pickel-und-Falten-wegmach-Bildes ist.Aber die Proportionen passen nicht mehr zusammen.
Das fällt am meisten bei der Blonden auf. Ihr Körper wirkt als reisse er gleich auseinander, der Arm zu lang etc.
Schade...
Lothar Wulff 03/10/2005 18:45
Klasse gemacht.Ich dachte nur, Akt wär hier nicht erlaubt :-))
LG
Lothar
Dissi Dente 30/09/2005 14:57
die linie neben dem nabel soll mehr ein muskelstrang sein, als ein "irgendwas streifen" von dem ich nicht wirklich eine ahnung hab was du meinen könntest.wir belassen es einfach als künstlerisch mehr oder minder wertvolle arbeit und schieben den rest auf unterschiedliche betrachterperspektiven...
Dissi Dente 30/09/2005 14:36
merci =)meinst du? ich finde ihn absolut passend da...
das bein ist stark angewinkelt, da geht ein gehöriges stück bauchdecke aus dem sichtfeld verloren.
*an mir runterschiel* nö, ich find der ist gut so!
Dissi Dente 30/09/2005 14:15
ich habe in großen teilen direkt operiert, wenns auch komisch klingt. vorhandene haut- und körperteile dupliziert, zurecht geschnitzt, fehlendes gezeichnet... mit zartem stempeln harte übergänge entfernt... und so weiter.alles in allem die aufwendigste arbeit die ich bisher gemacht habe, aber offensichtlich nicht die wirkungsvollste ;o)